قال المؤسس المشارك لـEthereum Vitalik Buterin في منشور حديث على منصة X إنه أصبح الآن "يميل أكثر إلى الـnative rollups مقارنة بالسابق." هذا تغيير عن موقفه السابق، والسبب في ذلك هو التوقيت. فقد تحسنت تقنية ZK-EVM، وأصبح مسار Ethereum لدعم ZK proofs على الطبقة الأساسية واقعياً الآن.
قبل ذلك، كانت الـnative rollups تفرض على فرق Layer 2 خياراً صعباً، إما استخدام الوضع التفاؤلي مع سحب الأموال خلال 2-7 أيام مدعومة بأمان Ethereum، أو استخدام وضع ZK مع سحب سريع ولكن بضمانات إثبات ضعيفة.
اختارت الفرق الخيار الأبطأ، مما دفع الأنشطة نحو الجسور متعددة التوقيعات وكسر إمكانية التركيب بين مختلف أجزاء Ethereum. ومع نضوج ZK-EVMs الآن واقتراب دعم L1، لم يعد هذا التنازل منطقياً حيث أصبحت جداول الأمان والسرعة متوافقة أخيراً.
تعتمد الـnative rollups على منطق التحقق المدعوم مباشرة من Ethereum. فحص الإثباتات ليس مضافاً على الأطراف، مما يقلل من التعقيد وافتراضات الثقة.
وفي الوقت نفسه، فإن الأثر عملي، إذ أن عدد الجسور متعددة التوقيعات الأقل يعني نقاط فشل أقل. يصبح نقل الأصول أبسط. كما يمكن للـrollups التفاعل مع بعضها البعض ومع L1 بطريقة أوضح، وهو أمر مهم أثناء فترات الضغط العالي.
بالنسبة للمطورين، يعني التحقق المحلي أيضاً وجود قواعد تصميم أوضح، وتخصيص أقل، ومعايير مشتركة أكثر، مما يحسن التنسيق عبر النظام البيئي.
يدفع Buterin أيضاً نحو إمكانية التركيب المتزامن كهدف أساسي للـLayer 2s. هذا يعني أن معاملات L2 يمكنها التفاعل مع حالة L1 في نفس السياق، وليس بعد تأخيرات طويلة.
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});وأشار إلى تصاميم تدمج بين الـbased rollups وترتيب الكتل منخفض التأخير. يتولى الـSequencers معالجة الكتل السريعة في معظم الأوقات، وقرب نهاية الفتحة، يسمحون لأي شخص ببناء كتلة أساسية يتم تضمينها على L1.
والنتيجة هي توازن. تحتفظ L2s بالتنفيذ السريع مع السماح للكتل بالتركيب مباشرة مع Ethereum. إذا تم التراجع عن كتلة على L1، يتم التراجع أيضاً عن L2. هذه قاعدة صارمة، لكنها تحافظ على نزاهة النظام.
ذو صلة: Vitalik Buterin يدعو إلى بساطة Ethereum لضمان عدم الحاجة للثقة
