الاستنتاج الرسمي: من يدفع ثمن رسوم ترامب الجمركية هم الأمريكيون وليس الأجانب

　　أكد تقرير جديد صادر عن بنك الاحتياطي الفيدرالي في نيويورك تحذيرات الاقتصاديين الطويلة الأمد: عبء الرسوم الجمركية يتحمله بالكامل تقريبًا سكان الدولة التي تفرضها.

　　هذه الحقيقة البسيطة — التي تم إثباتها اليوم في الولايات المتحدة في القرن الحادي والعشرين — هي درس أساسي في مقررات الاقتصاد، لا يقل أهمية عن نظرية العرض والطلب. هكذا كان الأمر دائمًا!

　　وجدت أبحاث الاحتياطي الفيدرالي في نيويورك أن الشركات والمستهلكين الأمريكيين في عام 2025 سيتحملون ما يقرب من 90% من تكلفة الرسوم الجمركية المفروضة على الواردات ذلك العام. هذا ليس مفاجئًا: فقد توصل كل من المكتب الوطني للبحوث الاقتصادية ومكتب الميزانية في الكونغرس (CBO) مؤخرًا إلى نتائج مماثلة تقريبًا.

　　لم يحدد تقرير الاحتياطي الفيدرالي في نيويورك النسبة التي يتحملها كل من الشركات والمستهلكين بشكل منفصل، لكن تقرير CBO الذي صدر يوم الأربعاء قدّر أن الشركات ستواصل تقليص هوامش أرباحها بشكل طفيف لتعويض التكاليف الإضافية، بينما ستقوم بنقل معظم العبء الضريبي (70%) إلى المستهلكين. (أما بالنسبة لمزاعم الرئيس ترامب المتكررة بأن المصدرين الأجانب سيتحملون التكلفة؟ فقد قدر CBO أنهم يتحملون فقط حوالي 5% من التكلفة).

　　بحسب الدولار الفعلي، تشير بيانات مؤسسة الضرائب غير الحزبية إلى أن الرسوم الجمركية في عام 2025 تعادل زيادة متوسط العبء الضريبي لكل أسرة أمريكية بمقدار 1000 دولار.

　　من جهة، تبدو هذه مجرد تقارير أكاديمية معيارية صادرة عن مجموعة من المثقفين، موجهة لمجموعة أخرى من المثقفين. بالنسبة لترامب، فإن الحكمة الجماعية للاقتصاديين لا تساوي شيئًا أمام ما يصفه بأنه "أجمل كلمة في القاموس" — الرسوم الجمركية.

　　لكن صدور تقريري CBO والاحتياطي الفيدرالي في نيويورك يتزامن مع غرق واشنطن في "إرهاق الرسوم الجمركية".

　　يوم الأربعاء، صوّت ستة من الجمهوريين في مجلس النواب بشكل نادر مع الديمقراطيين، في محاولة لإلغاء الرسوم الجمركية التي فرضها ترامب على كندا، في معارضة علنية لأجندته الاقتصادية المميزة. تجدر الإشارة إلى أن هذه الرسوم لن تُلغى — حتى وإن أُقرّ التشريع في مجلس الشيوخ، فإن ترامب سيستخدم حق النقض. وكما هو متوقع، لم تُسعد هذه "الخيانة" من أعضاء الحزب البيت الأبيض. فبعد التصويت بوقت قصير، هدد ترامب بأن أي جمهوري يصوّت ضد الرسوم الجمركية في الكونغرس سيواجه "عواقب".

　　في الوقت نفسه، قد تصدر المحكمة العليا في أي لحظة حكمًا بشأن شرعية رسوم ترامب الجمركية، ما قد يقلب أجندته بالكامل رأسًا على عقب.

　　وفي بيان له، دافع المتحدث باسم البيت الأبيض كوش ديساي عن سياسة الرسوم الجمركية، مشيرًا إلى أنه رغم أن "متوسط معدل الرسوم الجمركية الأمريكية ارتفع بنحو سبعة أضعاف"، إلا أن التضخم قد انخفض، وأرباح الشركات قد ازدادت.

　　وقال: "الحقيقة أن سياسات الرئيس ترامب الاقتصادية في خفض الضرائب وتخفيف القيود وفرض الرسوم الجمركية وتعزيز وفرة الطاقة، تقلل التكاليف وتسرع النمو الاقتصادي".

　　وبالطبع، في ظل كل هذا، يشتعل غضب الأمريكيين العاديين من ارتفاع تكاليف المعيشة، ويلقون باللوم بشكل متزايد على ترامب والجمهوريين. ولم يتحقق وعد ترامب الانتخابي بخفض الأسعار "منذ اليوم الأول لتوليه المنصب". (باستثناء بعض السلع كالبيض — وهذا يُحسب له، ويرجع بشكل رئيسي إلى جهود المزارعين في احتواء إنفلونزا الطيور التي تسببت في نقص المعروض وارتفاع الأسعار).

　　من حيث البيانات، يبدو أن الاقتصاد الأمريكي يعمل بشكل جيد. ويرجع ذلك في الغالب إلى أن الاقتصاد يُقاس بالمعدلات والمتوسطات الإجمالية.

　　خذ على سبيل المثال تقرير الوظائف الصادر في يناير يوم الأربعاء. بشكل عام، كانت البيانات قوية للغاية، مع خلق 130 ألف وظيفة جديدة، أي ما يقرب من ضعف توقعات الاقتصاديين. لكن عند التمعن، نرى أن كل النمو في الوظائف تقريبًا جاء من قطاع الرعاية الصحية فقط. وعند التحليل الأعمق، نجد أن جميع القطاعات الأخرى إما لم تشهد نموًا أو فقدت وظائف. في الواقع، ساهم قطاع الرعاية الصحية والمساعدات الاجتماعية بنسبة 97% من إجمالي نمو الوظائف لعام 2025.

　　هذا ما وصفته الخبيرة الاقتصادية ديان سوانك من KPMG بأنه مثال كلاسيكي على "كرسي ذو ساق واحدة" يدعم الاقتصاد بأكمله. أما الساقان الأخريان فهما: الإنفاق الهائل للأثرياء، واستثمار عمالقة التكنولوجيا مئات المليارات في بنية الذكاء الاصطناعي التحتية.

المحرر المسؤول: قوه مينغ يو