تم تقييد إمكانيات سعر XRP بسبب "اختيار الفائزين" التنظيمي، وفقًا لخبراء قانونيين

يعود مؤيدو XRP (XRP-USD) والخبراء القانونيون مرة أخرى لاستكشاف تاريخ الصناعة، متسائلين ما إذا كان المنظمون قد اختاروا الفائزين من خلال تطبيق غير متكافئ للقوانين. وقد أعيد إشعال الجدل بين المحامي المؤيد لـ XRP بيل مورغان والمحامي السابق في SEC مارك فاغل بينما ينظر السوق إلى التأثير طويل الأمد لقضية Ripple التي تم تسويتها الآن. وعلى الرغم من أن المعركة القانونية انتهت رسميًا في أغسطس 2025 بتسوية بلغت 125 مليون دولار، لا يزال الجدل قائمًا حول ما إذا كان التأخير الذي استمر أربع سنوات قد أتاح للعملات الرقمية المنافسة فرصة لتحقيق تقدم غير قابل للزعزعة في التبني والقيمة السوقية.

تخفيضات يوم الرئيس - خصم 70%

• افتح بيانات بمستوى صناديق التحوط وأدوات استثمار قوية لاتخاذ قرارات أذكى وأكثر دقة
• ابق متقدمًا على السوق مع أحدث الأخبار والتحليلات وزد من إمكانيات محفظتك الاستثمارية

مورغان يؤكد على تطبيق انتقائي للقوانين

بدأ النقاش عندما اقترح بيل مورغان أن قرارات SEC المبكرة ربما شكلت هيكل السوق الحالي. وذكر أن العديد من مشاريع العملات الرقمية الأولى قامت بإطلاق التوكنات أو استخدمت ترويجًا سوقيًا مكثفًا دون أن تستهدفها الجهات التنظيمية. ووفقًا لمورغان، سمح ذلك لعدد قليل من الأصول بالنمو دون الضغط القانوني الهائل الذي تعرضت له Ripple لاحقًا. ويعتقد أن هذا النهج غير المتكافئ منح عملات رقمية محددة ميزة طويلة الأمد، مما ساعدها على الاستحواذ على حصة الأسد من السوق بينما بقيت XRP عالقة في قاعات المحاكم.

فاغل يدافع عن منطق التنظيم

رد مارك فاغل على فكرة أن SEC كانت تنتقي الفائزين عمدًا. وأوضح أن اللجنة لا يمكنها رفع قضية أوراق مالية إلا إذا تمكنت من تحديد شركة أو "مُصدر" واضح مسؤول عن الأصل.

وفي حالة Bitcoin، لم يكن هناك كيان مركزي يمكن مقاضاته، مما جعل التطبيق القانوني غير منطقي. كما جادل فاغل بأنه حتى لو كان لدى SEC الموارد لملاحقة كل مشروع، فإن غياب هذه القضايا لن يغير من حقيقة ما إذا كانت Ripple نفسها قد خرقت قوانين الأوراق المالية. وأشار إلى أن فريق Ripple القانوني جادل في المحكمة بأن معظم مشترين XRP لم يكونوا في الواقع يعتمدون على جهود الشركة، مما يصعب تحميل SEC مسؤولية أداء سعر التوكن.

هل أضر الغموض القانوني فعلاً بنمو XRP؟

اختلف المحاميان أيضًا حول مدى تأثير الغموض القانوني فعلاً على نمو XRP. وأكد مورغان أن Ripple كانت تطور تقريبًا جميع حالات الاستخدام الواقعي المبكرة للأصل، مما جعل القضية ضد الشركة بمثابة قضية ضد فائدة التوكن نفسه. وأشار إلى أنه رغم أن XRP غالبًا ما يتبع تحركات سعر Bitcoin، إلا أن المعركة القانونية أضرت بلا شك بثقة المستثمرين وتسببت في إزالة التوكن من العديد من منصات التداول الأمريكية لسنوات.

حتى مع الوضوح التنظيمي الحالي وإطلاق صناديق ETF جديدة لـ XRP، يعتقد المؤيدون مثل مورغان أن حجة القضية القانونية لم تنته إلا مؤخرًا، مما أتاح للأصل أخيرًا فرصة المنافسة على قدم المساواة.

خلاصة رئيسية

في الأساس، هذا نقاش حول "الدجاجة أم البيضة" من المرجح ألا ينتهي أبدًا. يشعر مؤيدو XRP أن الحكومة وضعتهم في قفص لمدة أربع سنوات بينما سُمح للبقية بالركض بحرية. وعلى الجانب الآخر، يرى المنظمون والمدافعون عنهم أنهم كانوا يطبقون القانون فقط حيث كان بإمكانهم تحديد طرف للمقاضاة. الآن بعد أن أزيلت القيود ودُفع الغرامة، يبدأ الاختبار الحقيقي. إذا لم تستطع XRP استعادة موقعها القديم بين أعلى العملات بعد أن حصلت على الوضوح القانوني، فقد يثبت أن السوق انتقل ببساطة إلى أمور أحدث.

وقت كتابة هذا التقرير، يبلغ سعر XRP 1.47 دولار.

حقوق النشر © 2026، TipRanks. جميع الحقوق محفوظة.