الاختبار الحقيقي للعملات الرقمية ليس الضجة حول الأسعار، بل استخدامها اليومي كعادة

رأي بقلم: ماكسيم ساخاروف، الرئيس التنفيذي للمجموعة والمؤسس المشارك لـ WeFi

على مدى أكثر من عشر سنوات، قامت أسواق العملات الرقمية بمكافأة المضاربة، بينما تم تهميش الاستخدام الحقيقي. سيطرت الرسوم البيانية للأسعار على العناوين الإخبارية، وشغلت إصدارات التوكن منصات التواصل الاجتماعي، وأصبح حجم التداول يستخدم غالبًا كمؤشر على التقدم.

هذا الهوس أصبح الآن يبطئ من تطور القطاع. إذا أرادت العملات الرقمية البقاء ذات صلة بما يتجاوز المتداولين، يجب أن يكون عام 2026 عامًا محورياً للاستخدام الحقيقي، وخاصة في مجال المدفوعات والتسويات والأنشطة المالية اليومية.

التحول بدأ بالفعل، لا سيما بين بعض أكثر اللاعبين تحفظًا في القطاع المالي العالمي. على سبيل المثال، يُظهر استطلاع حديث أن 75% من مستخدمي العملات الرقمية الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و35 عامًا قد استخدموا العملات الرقمية مرة واحدة على الأقل في العام الماضي لشراء سلع أو خدمات.

الأشخاص الذين لديهم خيار استخدام العملات الرقمية في الدفع لا يزالون يلجؤون إلى استخدام البطاقات كوسيلة أساسية للمعاملة. إذا كانت العملات الرقمية ستتطور إلى بنية تحتية مالية بدلاً من أن تظل سوقًا موازيًا للمتداولين، يجب أن يبدأ الاستخدام الروتيني في التفوق على المضاربة.

الاستخدام موجود، لكن العادة غير موجودة

يمكن الآن قياس الفجوة بين التوافر والسلوك. فقد أجرت GoMining مؤخرًا استطلاعًا شمل أكثر من 5700 حامل لـ Bitcoin (BTC) ووجدت أن أكثر من 55% نادراً أو لم ينفقوا عملاتهم مطلقًا. ومع ذلك، يدعم ما يقرب من 80% منهم تبني العملات الرقمية بشكل أوسع ويقولون إنهم يؤمنون بدورها كوسيلة للدفع.

هذا ليس شذوذاً إقليمياً، حيث أن معظم المشاركين في الاستطلاع كانوا من أوروبا أو أمريكا الشمالية. أشار 12% فقط إلى أنهم يستخدمون العملات الرقمية في المدفوعات اليومية، بينما قال 14% و18% أنهم يستخدمونها أسبوعيًا أو شهريًا على التوالي.

يمكن ملاحظة سلوك "الاحتفاظ مقابل الإنفاق" في مناطق أخرى أيضًا. ووفقًا لاستطلاع أجرته S&P Global، تُستخدم العملات الرقمية في الأسواق الناشئة غالبًا كتحوط ضد التضخم، والتحويلات، والادخار، مما يشجع على الاحتفاظ بها بدلاً من الإنفاق اليومي.

هذا الخيار أكثر أهمية من أي ارتفاع مؤقت في أسعار التوكن لأنه يُظهر أن العملات الرقمية يمكنها أن تؤدي وظيفة تعجز عنها الأنظمة التقليدية بشكل فعال.

البنية التحتية، وليست الأيديولوجيا، هي ما سيجعل العملات الرقمية ذات أهمية فعلية.

التفكير القائم على التداول يعيق تقدمنا

على الرغم من أن القطاع شهد تطورات وابتكارات عديدة لفترة طويلة، وأصبحت الصورة أوضح تحسناً، لا تزال العديد من مشاريع العملات الرقمية تُصمم فقط لأغراض التداول.

تظل الحوافز في القطاع موجهة نحو التداول أولاً، حيث أن منصات التداول المركزية غالبًا ما تصمم لجذب أكبر قدر من السيولة والرافعة المالية وحجم الرسوم. ونتيجة لذلك، لا يزال الناس يحكمون على جودة الأصل بناءً على مدى تداوله بدلاً من استدامته وموثوقيته، مما يؤثر في سلوكهم حتى عند توافر أدوات الدفع.

المتعلق: سلاسل الكتل الشاملة تنهار تحت متطلبات العالم الحقيقي

تتحكم دورات السوق والعواطف في الانتباه بدرجة أكبر من مؤشرات التبني الحقيقية مثل عدد المستخدمين النشطين يوميًا أو حجم المعاملات أو نشاط المطورين. هذا يسبب مشكلتين.

أولاً، يثبط عزيمة المنظمين والمؤسسات المهتمة أكثر بحماية المستهلكين. ثانيًا، يضع قيودًا على المستخدمين العاديين الذين يهتمون أكثر بالموثوقية وسهولة الوصول والتكلفة بدلاً من المكاسب المالية.

كشفت العملات المستقرة هذه الفجوة. فهي مصممة للعمل تحت نظام النقد التقليدي ولا تتفاعل إلا مع التغيرات الكبيرة في قيمة العملة المسمى بها بدلاً من المضاربة.

وقد اعتمدت مجموعات مختلفة من المستخدمين، من العمال المهاجرين إلى المصدرين إلى فرق الخزانة المالية، العملات المستقرة إلى حد كبير، لأن الخيارات الأخرى من العملات الرقمية إما ليست سهلة الاستخدام أو أكثر تكلفة.

تصميم المنتجات دون النظر في هذه المفاضلات يعني البناء خارج واقع السوق. والتركيز على الروايات المبنية على "الميمات" فقط يضعف مصداقية القطاع.

النضج يعني نقل المال، لا الأسواق

ستصل البنية التحتية المالية إلى مرحلة النضج عندما يتوقف الناس عن الحديث عنها.

لم تعيد بطاقات الائتمان تشكيل التجارة لأن الناس ناقشوا طبقة التسوية في Visa؛ بل غيرت كل شيء لأنها كانت تعمل ببساطة.

يجب على العملات الرقمية أن تسير وفق نفس المسار أو أن تظل هامشية. العملات الرقمية مستخدمة، لكنها ليست في وضع افتراضي، والاختبار القادم للمصداقية هو فيما إذا كان بالإمكان تحول القطاع من الاستخدام العرضي إلى الاعتماد الاعتيادي. وسيتم قياس ذلك من خلال حجم التسوية، والاحتفاظ بالمدفوعات، والاندماج في التجارة السائدة، وليس من خلال أسعار التوكنات.

العملات الرقمية بحاجة إلى أن تتبع نفس المسار أو تبقى في الهامش.

تأمل فيما يمثله في الواقع الإنجاز الضخم لـ Visa بمليارات الدولارات. متابعة حجم تسوية العملات المستقرة بدلاً من قيمة سوق التوكن يكشف القصة الحقيقية. وجود مليار دولار تم تسويتها عبر الشبكة العالمية للمدفوعات على السلسلة يُظهر أن الناس يثقون بالوضوح، والامتثال، والاستقرار. كما يُشير ذلك إلى الانتقال من التصاميم التجريبية نحو البنية التحتية المالية الحقيقية.

كل باني يفهم هذا الفارق، ولذلك نلاحظ أن مناقشات السياسات هذا العام تركز أكثر على القواعد المرتبطة بالاحتياطات والتدقيق، والتراخيص، والرقابة عبر الحدود بدلاً من إدارة المخاطر المتعلقة بالمضاربة.

حتى لجنة بازل — الهيئة العالمية المعنية بتحديد معايير الخدمات المصرفية — عكست نمو نشاط العملات المستقرة المنظم من خلال إعادة النظر في مواقفها السابقة التي صنفت كل تعرض للعملات الرقمية على أنه يحمل نفس المخاطر.

اختبار المصداقية التالي للقطاع

قطاع العملات الرقمية شهد ما فيه الكفاية من الروايات، وحان وقت إثبات إمكانية تحويل الحوافز من التقلب نحو الاستخدام الفعلي في 2026.

النجاح الحقيقي لن يُقاس بأسعار التوكن أو حجم التداول، بل بمعدل التسوية، وموثوقية المدفوعات، واندماج المؤسسات.

يجب على القطاع قبول الحقيقة غير المريحة بأن بعض أكثر الجهود صدقًا وأفضل المنتجات القابلة للاستخدام لن تتصدر العناوين أو تولد ضجة على منصات التواصل الاجتماعي. بل سيتحقق التقدم بهدوء، داخل فرق الامتثال والمساحات المالية.

يثبت التاريخ أن التقنيات التي تركز فقط على التداول ينتهي بها المطاف بفقدان الصبر السياسي والاجتماعي.

العملات الرقمية لديها الآن نافذة ضيقة. أثبتت العملات المستقرة أن تقنيات البلوكشين يمكنها نقل أموال حقيقية على نطاق واسع مع الالتزام بالقوانين.

إذا لم يتوسع استخدام المدفوعات الروتيني بشكل ملموس في 2026 — بالرغم من وضوح الأطر التنظيمية وتوافر الطلب — سيبقى التداول هو مركز جاذبية القطاع بشكل افتراضي.

رأي بقلم: ماكسيم ساخاروف، الرئيس التنفيذي للمجموعة والمؤسس المشارك لـ WeFi.