يقول مبتكر Cardano إن XRP قد يحصل على إعفاء مجاني. إليك السبب

لفت المعلق في مجال الكريبتو Cobb الأنظار إلى التصريحات التي أدلى بها Charles Hoskinson حول XRP والجهود التشريعية الجارية في الولايات المتحدة.

في منشور مختصر وحاد، نقل Cobb عن Hoskinson قوله: "يبدو أن XRP قد يحصل على تصريح مجاني"، وأرفق مقطع فيديو ينتقد فيه مؤسس Cardano الإطار التنظيمي المقترح.

على الرغم من أن Hoskinson لم يذكر التشريع بالاسم بشكل صريح في المقطع، إلا أن إشارته إلى "تحويل كل شيء إلى ورقة مالية بشكل تلقائي" تتماشى مع الانتقادات الموجهة لمشروع قانون Digital Asset Market CLARITY Act.

يسعى هذا القانون، الذي قُدم في مجلس النواب الأمريكي تحت رقم H.R. 3633، إلى وضع هيكل تنظيمي أوضح للأصول الرقمية من خلال تحديد أدوار الوكالات الفدرالية ووضع معايير لتصنيف التوكنات.

يجادل المؤيدون بأنه يوفر الوضوح المنتظر منذ فترة طويلة، بينما يرى المنتقدون أن بعض جوانبه قد توسع من سلطة هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية.

“It looks like XRP might get a free pass”

pic.twitter.com/hPAuqfwPNZ

— Cobb (@Cobb_XRPL) March 3, 2026

انتقادات Hoskinson لمشروع القانون

صرّح Hoskinson في مقطع الفيديو المرفق أن XRP، إلى جانب Cardano، قد يتم "إدراجهما بأثر رجعي" بموجب العملية التي وصفها، لكنه عارض بشدة مضامين مشروع القانون.

وأشار إلى أن تمرير ما وصفه بـ"مشروع قانون سيئ للغاية" سيجعل الأصول الرقمية أوراقاً مالية بشكل افتراضي ويخلق قنوات هجمات تنظيمية عبر آليات بيروقراطية قد تعيق مشاريع العملات الرقمية الأمريكية المستقبلية.

وأكد Hoskinson كذلك أن التشريع يستثني الأحكام الجوهرية الخاصة بالتمويل اللامركزي. وقال إن البورصات اللامركزية مثل Uniswap لن تحصل على أي فائدة، كما هو حال أسواق التنبؤ.

كما أشار إلى Brian Armstrong، لافتاً إلى أن منتجات العملات المستقرة التي تحقق عوائد لن تحصل أيضاً على أي وضوح بموجب الاقتراح. وبرأيه، فإن مشروع القانون لا يستوعب قطاعات كبيرة من صناعة الأصول الرقمية.

رد فعل مجتمع XRP

سلط منشور Cobb الضوء من جديد على الانقسامات داخل قطاع الكريبتو، لا سيما بين أنصار XRP. حيث رفض عدد من المعلقين الإيحاء بأن الوضع التنظيمي لـXRP يمكن وصفه بأنه تصريح مجاني.

وأشار المستخدمون إلى المعركة القانونية التي دامت عدة سنوات بين Ripple وهيئة الأوراق المالية والبورصات الأميركية، والتي بدأت في 2020 وأسفرت عن تقاض طويل وعقوبات مالية كبيرة. واستشهد أحد المعلقين بغرامة قدرها 125 مليون دولار وما يقرب من أربع سنوات من الإجراءات القضائية كدليل على أن الوضع التنظيمي لـXRP تحقق من خلال مقاومة قانونية متواصلة وليس معاملة تفضيلية.

We are on X, follow us to connect with us :- @TimesTabloid1

— TimesTabloid (@TimesTabloid1) June 15, 2025

انتقد ردود أخرى ما رأوه على أنه تغير في سرد الصناعة بشكل عام. فقد جادل البعض بأنه خلال فترة عدم اليقين التنظيمي حول XRP، كان الدعم من مشاريع أخرى محدوداً، مما يجعل وصف "التصريح المجاني" موضع جدل خاص.

السياق التشريعي والنقاش التنظيمي

من خلال تسليطه الضوء على تصريحات Hoskinson، شدد Cobb على الخلافات المستمرة حول كيفية تنظيم الأصول الرقمية في الولايات المتحدة. وبينما يهدف قانون Digital Asset Market CLARITY Act إلى إيجاد إطار قانوني منظم، يتواصل الجدل حول ما إذا كان هذا النهج سيعزز الابتكار أو يفرض تصنيفات تقييدية.

تعكس تعليقات Hoskinson قلقه من نظام تخضع فيه معظم الأصول الرقمية لتنظيم الأوراق المالية ما لم يتم استثناؤها صراحة. في الوقت نفسه، يؤكد أعضاء مجتمع XRP على تكلفة وطول أمد الإجراءات الإنفاذية السابقة، ويشددون على أن وضوح التنظيم لأي أصل لا ينبغي اعتباره ميزة غير مستحقة.