Spac reagiert auf Community-Fragen zu Fundraising-Beträgen und Transparenz bei Rückerstattungen und entscheidet sich, überschüssige Mittel in Höhe von 7,3 Millionen US-Dollar zurückzuerstatten.

PANews, 22. Januar – Der gehebelte Prognosemarkt Space hat eine offizielle Erklärung zu den jüngsten Themen bezüglich Tokenverteilung, Fundraising-Volumen und Rückerstattungen nach dem öffentlichen Verkauf veröffentlicht.

Laut der offiziellen Mitteilung wurden in dieser Runde des öffentlichen Verkaufs insgesamt über 20 Millionen US-Dollar angezogen. Letztlich wurden 19,6 % der Token aus dem Community Pool, der 51 % der Tokenomics ausmacht, verteilt, was einer FDV von etwa 69 Millionen US-Dollar entspricht. Um Fairness bei der Verteilung zu gewährleisten, hat das Projekt beschlossen, über 7,3 Millionen US-Dollar an überschüssigen Mitteln zurückzuerstatten und erklärt, dass einige Rückerstattungsadressen aus Sicherheitsgründen von den Teilnehmern geändert wurden. Die eingesammelten Mittel werden hauptsächlich für den Leverage Pool, den Aufbau von Liquidität, Sicherheitsprüfungen, Teamerweiterung und die Notierung an CEX verwendet.

Bezüglich der Kontroverse um das Fundraising-Limit stellte Space klar, dass die zuvor genannten 2,5 Millionen US-Dollar lediglich ein Soft Cap und kein Hard Cap waren. Die Erweiterung des Fundraising-Volumens soll die Liquidität des Leverage-Marktes und die mehrjährige Entwicklung unterstützen, um die langfristige Wettbewerbsfähigkeit des Projekts zu sichern.

Berichten zufolge hat Space aufgrund des Umfangs der Mittelbeschaffung und des Hintergrunds des Teams Zweifel in der Community ausgelöst. Mehrere Community-Mitglieder wiesen darauf hin, dass das Team zuvor offenbar hinter dem Gaming-Projekt UFO Gaming stand, dessen Token-Preis im Vergleich zum Allzeithoch um etwa 99 % gefallen ist. Die Community wirft Space vor, nach ausbleibendem Erfolg des alten Projekts auf den Prognosemarkt umgeschwenkt zu sein, bislang jedoch weder eine öffentliche noch eine private Testversion veröffentlicht zu haben und stattdessen vorrangig Code für Hyperliquid-Perpetual-Kontrakte vorbereitet zu haben, was den Verdacht auf einen Exit-Scam nährt. Darüber hinaus äußerte die Community Unzufriedenheit darüber, dass das Fundraising-Limit nach Überzeichnung ohne vorherige Ankündigung erhöht wurde, und stellte fest, dass viele große Rückerstattungsadressen neue, geänderte Adressen ohne Transaktionshistorie sind.