a16z: Das Predictive Market Oracle Mechanism übernimmt gleichzeitig die Rolle von „Richter, Geschworener und Vollstrecker“, und die Vertragsausführung steht vor Engpässen bei der Schiedsgerichtsbarkeit der Abwicklung.

BlockBeats News, 25. Januar, a16z Crypto veröffentlichte einen ausführlichen Artikel mit dem Titel „Was tun, wenn der Prognosemarkt versagt“. Darin heißt es, dass das schwierigste Problem auf einem Prognosemarkt nicht die Preisbildung der Zukunft ist, sondern die Feststellung, was tatsächlich passiert ist. Einer der größten Engpässe beim Skalieren von Prognosemärkten ist „wie Verträge abgewickelt werden“.

Zu Beginn des Jahres wurde der ehemalige venezolanische Präsident Maduro vom US-Militär gefangen genommen, während Polymarket bestritt, dass Venezuela überfallen wurde, und den Markt „US-Invasion in Venezuela“ als falsch kennzeichnete, was zu weit verbreiteten Kontroversen führte. Polymarket erklärte später, dass „der Markt sich auf eine US-Militäraktion bezog, die auf die Herstellung von Kontrolle abzielte, und dass die Gefangennahme Maduros und die Evakuierung nicht als Invasion betrachtet werden können“.

a16z Crypto kommentierte, dass der Prognosemarkt mit einer heiklen Situation konfrontiert ist, da die Ausführung von Prognoseverträgen entweder offiziellen Informationen (Maduro gewinnt) oder einem Konsens glaubwürdiger Berichte (Opposition gewinnt) folgen sollte. Das Streitbeilegungsmechanismus von Polymarket übernahm in diesem politischen Drama die Rollen von „Richter, Jury und Henker“, und die Abwicklung der Verträge wurde stark manipuliert.