ZachXBT stellt die unzureichende Reaktion von Circle auf Sicherheitsvorfälle in Frage und weist auf Zentralisierungsrisiken im USDC-Ökosystem hin.

Odaily berichtete, dass der On-Chain-Detektiv ZachXBT auf der Plattform X die Vorgehensweise von Circle bei Sicherheitsvorfällen in Frage stellte und sagte: „Die Geschichte hat bereits bewiesen, dass Circle ein schlechter Akteur ist.“

ZachXBT erklärte, dass vor etwa 10 Stunden der SwapNet-Vertrag im Base-Netzwerk angegriffen wurde, wobei etwa 13 Millionen USDC verloren gingen. Davon befinden sich noch etwa 3 Millionen USDC auf einer Adresse (0x6cAad74121bF602e71386505A4687f310e0D833e), die von Circle eingefroren werden könnte, aber bisher wurde keine wirksame Maßnahme beobachtet.

Er stellte weiter in Frage, dass Circle als zentralisierter Stablecoin-Emittent nach Angriffen auf Nutzervermögen nicht rechtzeitig gehandelt hat, um die Interessen der Nutzer zu schützen, und fragte, warum Entwickler weiterhin Anwendungen auf Basis von USDC aufbauen wollen. Er ist der Meinung, dass das Zentralisierungsrisiko und die Governance-Methoden das Vertrauen im Ökosystem bereits beeinträchtigt haben.