Zweite Anhörung des Berufungsgerichts hebt die Schwelle für harmlose Fehler hervor, während Richter Anwaltsempfehlungen und Solvenzansprüche untersuchen; Staatsanwälte führen Beweise im Berufungsverfahren von Sam Bankman-Fried an.

Das Berufungsgericht des zweiten US-Bezirks signalisiert Skepsis gegenüber einer Neuverhandlung von Sam Bankman-Fried

Sam Bankman-Fried hat eine Neuverhandlung des Betrugsfalls rund um FTX beantragt. Während der Anhörungen vor dem Berufungsgericht des zweiten US-Bezirks zeigte sich ein aus drei Richtern bestehendes Gremium laut CoinDesk skeptisch gegenüber dem Antrag.

Die Richter befragten die Verteidigung, ob ausgeschlossenes Zeugnis zu anwaltlicher Beratung oder Behauptungen bezüglich der Vermögenswerte von FTX das Urteil beeinflusst hätten. Die Fragestellung stellte den Zusammenbruch von FTX als Liquiditätskrise und nicht als Solvenzdebatte dar.

Warum die Berufung von Sam Bankman-Fried jetzt wichtig ist: Standards und Auswirkungen

Berufungen basieren auf rechtlichen Standards und nicht auf einer erneuten Bewertung von Beweisen. Ein entscheidender Test ist der „harmless error“-Standard: Selbst wenn das Gericht einen Fehler gemacht hat, bleibt die Verurteilung bestehen, sofern der Fehler das Urteil wahrscheinlich nicht beeinflusst hat.

Die Aussagen des Gremiums ließen Zweifel daran erkennen, dass ein zusätzlicher Kontext zur anwaltlichen Beratung die Geschworenen beeinflusst hätte. Wie die Associated Press berichtete, fragte Richter Barrington D. Parker die Verteidigung: „Wollen Sie ernsthaft behaupten ... dass, wenn Ihr Mandant über die Rolle der Anwälte hätte aussagen können ... Freisprüche in Serie erfolgt wären?“

Für den Kryptosektor und die Gläubiger von FTX betrifft das Ergebnis der Berufung in erster Linie die Frage der Verantwortlichkeit und nicht die Rückgewinnung von Vermögenswerten. Solvenzfragen sind aus rechtlicher Sicht möglicherweise nebensächlich im Vergleich zu den auf Unterschlagung und Falschdarstellung gestützten Thesen der Berufung.

Berufungsargumente und mögliche weitere Schritte

Im Berufungsverfahren kann das Gericht die Verurteilungen bestätigen, einzelne Anklagepunkte aufheben oder den Fall zur Neuverhandlung zurückverweisen. Eine schriftliche Entscheidung folgt auf die Anhörung; Berufungsgerichte fällen ihre Urteile in der Regel zu gegebener Zeit.

Argumente der Verteidigung: anwaltliche Beratung, Solvenzargumente und faires Verfahren

Die Verteidigung argumentiert, der Prozess sei grundsätzlich unfair gewesen. Sie behauptet, das Gericht habe Zeugenaussagen zur rechtlichen Beratung und zur Rolle der Anwälte unzulässig eingeschränkt und FTX habe werthaltige Vermögenswerte aufgewiesen, die auf Solvenz hindeuteten. Die Berufungsschrift wirft zudem Richterbefangenheit und kumulative Benachteiligung vor.

Stellungnahme der Regierung: überwältigende Beweislage und der harmless error-Standard

Die Regierung entgegnet, die Beweislage sei überwältigend gewesen, verweist auf drei Kronzeugen und umfangreiche Dokumente. Sie argumentiert, etwaige Verfahrensfehler seien zweifelsfrei harmlos gewesen.

Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung dieses Artikels wurde Coinbase Global (COIN) im vorbörslichen Handel bei etwa $226,50 gehandelt, nach einem vorherigen Schlusskurs von rund $227,73, basierend auf Daten von Nasdaq. Dieser Marktüberblick stellt keine Bewertung der Berufung in der Sache dar.