Ackmans Pershing sieht sich einer Investorenklage im Zusammenhang mit der Howard Hughes-Transaktion gegenüber

Pershing Square sieht sich Klage wegen Howard Hughes-Deal gegenüber

Ein Rechtsstreit ist entstanden, da Pershing Square unter der Leitung von Bill Ackman von Aktionären wegen einer im letzten Jahr mit Howard Hughes Holdings Inc. getätigten Transaktion verklagt wird. Die Vereinbarung sollte den Grundstein für ein Unternehmen nach dem Vorbild von Warren Buffetts Berkshire Hathaway legen.

Laut einer kürzlich enthüllten Sammelklage am Delaware Chancery Court soll Ackman den Vorstand von Howard Hughes dazu gedrängt haben, einen Deal zu akzeptieren, der für Minderheitsaktionäre nachteilig war. Die Kläger argumentieren, dass die Vertragsbedingungen Pershing Square auf unfaire Weise begünstigten und dem Unternehmen erhebliche Kontrolle zu einem überhöhten Preis verschafften.

Top-Meldungen von Bloomberg

Pershing Square hat sich entschieden, Anfragen zu Kommentaren bezüglich der Klage nicht zu beantworten.

Im Mittelpunkt des Streits steht Pershing Squares Investition von 900 Millionen Dollar in neu ausgegebene Howard Hughes-Aktien, wodurch sich der Anteil von etwa 37 % auf fast 47 % erhöhte. Im Rahmen der im Mai getroffenen Vereinbarung begann Pershing Square, regelmäßige vierteljährliche Gebühren zu erhalten, und Ackman wurde zum Executive Chairman des Vorstands ernannt. Der Kaufpreis entsprach laut Unternehmensangaben einem Aufschlag von 48 % gegenüber dem Schlusskurs des Vortages.

Damals erklärte Ackman gegenüber Bloomberg Television, dass seine Vision darin bestehe, Howard Hughes in ein Konglomerat ähnlich wie Berkshire Hathaway umzuwandeln, das Mehrheitsbeteiligungen an öffentlichen und privaten Unternehmen erwirbt. Buffetts Strategie bestand lange darin, Versicherungskapital zu nutzen, um Zugang zu kostengünstigem Kapital für Investitionen zu erhalten. Bemerkenswert ist, dass Buffett Ende 2025 als CEO von Berkshire Hathaway zurückgetreten ist.

Die Klage behauptet weiter, dass Ackman im Jahr 2025 einen scharfen Brief schickte, nachdem ein Sonderausschuss der Howard Hughes-Direktoren seinem Vorschlag widerstand. Die Kläger behaupten, der Vorstand habe letztlich dem Druck Ackmans nachgegeben und einem Deal zugestimmt, der Pershing Square die Kontrolle übergab, ohne einen Aufschlag für Minderheitsaktionäre zu sichern.

Sowohl Ackman als auch die Direktoren des Unternehmens sind als Beklagte in dem Fall aufgeführt.

Ackmans Engagement bei Howard Hughes geht zurück auf seine bedeutende Investition in General Growth Properties, die 2010 zur Gründung von Howard Hughes führte. Er diente als Vorstandsvorsitzender bis zu seinem Rücktritt im Jahr 2024.

Rechtlicher und regulatorischer Hintergrund

Die Klage wurde in Delaware eingereicht, einem Bundesstaat, dessen Unternehmensrecht kürzlich von prominenten Führungskräften wie Elon Musk kritisiert wurde, der dem Staat vorwarf, wirtschaftsfeindlich zu sein. Musk verlagerte die Unternehmensgründung von Tesla nach Texas, nachdem ein Richter in Delaware sein Vergütungspaket für ungültig erklärt hatte, wobei der Oberste Gerichtshof von Delaware es später wieder einsetzte. Auch Ackman kündigte im vergangenen Jahr Pläne an, die Registrierung seiner Managementgesellschaft von Delaware nach Nevada zu verlegen.

Bedenken über Unternehmen, die Delaware verlassen, veranlassten die Gesetzgeber im vergangenen Jahr dazu, staatliche Vorschriften zu überarbeiten und es Minderheitsaktionären zu erschweren, Entscheidungen der Unternehmensleitung anzufechten. Der Oberste Gerichtshof von Delaware prüft derzeit eine Anfechtung dieser gesetzlichen Änderungen.

Am meisten gelesen bei Bloomberg Businessweek

©2026 Bloomberg L.P.