Landwirte stehen vor Herausforderungen, da Zölle die Sojaindustrie negativ beeinflussen

Zölle hinterlassen anhaltende Auswirkungen auf US-Landwirte

Viele amerikanische Landwirte, insbesondere diejenigen, die Sojabohnen anbauen, spüren weiterhin die Folgen von Zöllen und den daraus resultierenden Handelskonflikten, während sie in dieser Saison wichtige Entscheidungen über ihre Aussaat treffen.

Nick Levendofsky, Vorsitzender der Kansas Farmers Union, erklärte: „Das bedeutendste Problem für uns in der Landwirtschaft waren die Zölle, die unseren Handelspartnern in Kanada, Mexiko und insbesondere China auferlegt wurden. Die Folgen dieser Politik sind nach wie vor sehr präsent.“

Levendofsky sprach mit The Capital-Journal nur wenige Tage bevor der Oberste Gerichtshof der USA am 20. Februar große Teile des Tarifprogramms des ehemaligen Präsidenten Donald Trump aufhob. Das Urteil konzentrierte sich auf den Einsatz des International Emergency Economic Powers Act durch den Präsidenten zur Erhebung von Zöllen.

Oberster Richter John Roberts schrieb in der 6:3-Entscheidung: „Der Präsident beansprucht die Befugnis, Zölle auf jedes Produkt aus jedem Land, zu jedem Satz, für jede Dauer festzusetzen.“

Roberts stellte jedoch klar, dass die Verfassung die Befugnis zur Erhebung von Steuern, einschließlich Zöllen, dem Kongress und nicht der Exekutive zuweist. Das Gericht kam zu dem Schluss, dass der IEEPA dem Präsidenten keine Befugnis zur Verhängung von Zöllen einräumt.

China, einst ein bedeutender Käufer amerikanischer Sojabohnen, hat den Einkauf aus den USA weitgehend eingestellt. Oben im Bild trocknen Sojabohnen im Oktober 2025 auf einem Feld im Shawnee County, Kansas.

Die Folgen des Handelskriegs für Soja-Produzenten

Unter allen Feldfrüchten haben Sojabohnen am meisten unter dem Handelskonflikt gelitten, der von der Trump-Administration ausgelöst wurde.

„Sojabohnen sind eine Schlüsselernte in Kansas, und China war früher unser größter Kunde“, bemerkte Levendofsky. „Jetzt haben sie ihren Fokus nach Südamerika verlagert und investieren stark in Brasilien und Argentinien. Zwar kauft China noch einige US-Sojabohnen, aber das Niveau kommt bei weitem nicht mehr an die früheren Zahlen heran, und kein anderer Markt kann die chinesische Nachfrage ersetzen.“

Laut Daten des USDA Foreign Agricultural Service sind die US-Sojaexporte nach China um 76 % zurückgegangen – von 12,6 Milliarden US-Dollar im Jahr 2024 auf nur noch 3,1 Milliarden US-Dollar im Jahr 2025.

„Die Landwirte stehen vor schwierigen Entscheidungen“, sagte Levendofsky. „Viele fragen sich, ob es sich überhaupt lohnt, in diesem Frühjahr Sojabohnen anzupflanzen. Wetter und andere Faktoren spielen ebenfalls eine Rolle bei ihren Entscheidungen.“

Während die Sonne über einem Sojabohnenfeld im Shawnee County, Kansas untergeht, bleibt die Unsicherheit für die Landwirte bestehen.

Die Inlandsnachfrage reicht nicht aus

Im vergangenen Jahr forderte Trump amerikanische Landwirte dazu auf, sich auf den Verkauf ihrer Erzeugnisse innerhalb der USA zu konzentrieren, und schlug vor, dass Inlandsabsatzmärkte die verlorenen Exporte ersetzen könnten.

Am 3. März postete Trump auf Truth Social: „An die großartigen Landwirte der Vereinigten Staaten: Macht euch bereit, viele landwirtschaftliche Produkte zu produzieren, die INNERHALB der Vereinigten Staaten verkauft werden. Zölle werden am 2. April auf ausländische Produkte erhoben. Viel Spaß!“

Für Sojabohnen hat diese Strategie jedoch nicht funktioniert.

Verwandt: Steht Ihnen eine Zollrückerstattung zu? Was Verbraucher wissen sollten.

„Die Realität ist, dass amerikanische Landwirte äußerst effizient sind – wir produzieren mehr, als wir selbst verbrauchen können“, erklärte Levendofsky. „Sojabohnen werden hauptsächlich für Tierfutter und Biokraftstoffe verwendet, und die Inlandsnachfrage ist einfach nicht hoch genug, um den Überschuss aufzunehmen.“

Er fügte hinzu: „China hat eine riesige Viehwirtschaft, die viel Protein benötigt, aber sie wenden sich nun an Brasilien und Argentinien, um ihren Sojabedarf zu decken. Wir sind nicht mehr der einzige große Anbieter, daher müssen wir neue Märkte und alternative Verwendungen für unsere Feldfrüchte suchen.“

Herausforderungen durch Rindfleischimporte und Ausrüstungszölle

Landwirtschaftsverbände haben auch Bedenken hinsichtlich der Vereinbarung der Trump-Administration geäußert, Rindfleisch aus Argentinien zu importieren.

„Die USA importieren mageres Rindfleisch aus aller Welt, weil unsere heimische Produktion fetthaltigere Stücke bevorzugt“, sagte Levendofsky. „Südamerika, insbesondere Argentinien, produziert deutlich magereres Rindfleisch.“

Er argumentierte, dass die großen Lieferungen von magerem Rindfleisch aus Argentinien amerikanischen Produzenten geschadet hätten. „Wenn man solche Deals öffentlich ankündigt und in sozialen Medien postet, wirkt sich das, gewollt oder ungewollt, auf den Markt aus – und die Landwirte tragen die Folgen.“

Levendofsky sprach auch über die Auswirkungen von Zöllen auf aus Kanada und Mexiko importierte Ausrüstung. „Wir sind stark auf Ausrüstung aus diesen Ländern angewiesen, daher erhöhen Zölle auf Stahl und Aluminium einfach die Kosten für Landwirte. Im Gegensatz zu anderen Branchen können Landwirte ihre Preise nicht einfach erhöhen, um diese Ausgaben auszugleichen.“

Er beschrieb das vergangene Jahr als besonders schwierig, insbesondere nachdem die „Liberation Day“-Zölle am 2. April eingeführt wurden.

„Ich hoffe, dass wir vorankommen und unsere Handelsbeziehungen wieder aufbauen können“, sagte Levendofsky. „Wir müssen Vertrauen wiederherstellen, neue Partner suchen und Chancen für andere Feldfrüchte auf den Weltmärkten ausloten.“

Vorübergehende Hilfen bieten nur begrenzte Entlastung

Im Dezember kündigte die Trump-Administration Einmalzahlungen in Höhe von 12 Milliarden US-Dollar an, um Landwirten bei Handelsstörungen und steigenden Kosten zu helfen. Die American Farm Bureau Federation schätzt, dass Landwirte in Kansas 888 Millionen US-Dollar erhalten werden – der dritthöchste Betrag unter den Bundesstaaten.

Levendofsky sagte, dass die Zahlungen in der Woche ab dem 23. Februar erwartet wurden. „Ich sehe das nicht als Rettungsschirm“, sagte er. „Es geht eher darum, Kritik zu besänftigen, als Landwirten wirklich zu helfen.“

„Ehrlich gesagt ist das nur eine temporäre Lösung – ein Pflaster auf einer viel tieferen Wunde. Es wird die Verluste, die Landwirte seit Beginn des Handelskriegs erfahren haben, bei weitem nicht decken.“

Schätzungen der North Dakota State University gehen davon aus, dass die Verluste der Landwirtschaft im Jahr 2025 44 Milliarden US-Dollar erreichen könnten, und Levendofsky glaubt, dass die tatsächliche Zahl näher bei 50 Milliarden liegen dürfte.

„Das Hilfspaket deckt das gesamte Ausmaß des Schadens nicht ab“, sagte er. „Es mag einigen Landwirten helfen, Rechnungen zu bezahlen oder Schulden zu reduzieren, aber es reicht nicht aus, um ihren Betrieb zu sichern oder die Aussaat der nächsten Saison zu finanzieren.“

„Letztendlich wird es die Verluste nicht ausgleichen, aber es könnte einige davon abhalten, sich zu äußern.“