Apple beantragt Abweisung der Betrugsklage bezüglich Siri KI und Epic-Verfügung

Von Jonathan Stempel

26. Februar (Reuters) - Apple forderte einen Bundesrichter auf, eine vorgeschlagene Sammelklage abzuweisen, in der behauptet wird, das Unternehmen habe Aktionäre gleich zweimal getäuscht, indem es die ‌künstliche Intelligenz-Fähigkeiten seines Sprachassistenten Siri übertrieben und fälschlicherweise seine Einhaltung einer einstweiligen Verfügung bezüglich Provisionen bei App-Verkäufen dargestellt habe.

In einem am Mittwoch eingereichten Schriftsatz vor dem Bundesgericht in San Jose, Kalifornien, erklärte Apple, es gebe keinen Beweis dafür, dass das Unternehmen zum Zeitpunkt der Diskussion über KI auf einer Konferenz im Juni 2024 wusste, dass es länger dauern würde als erwartet, zwei fortschrittliche KI-Funktionen in Siri zu integrieren, was möglicherweise den Verkauf des iPhone 16 beeinträchtigen könnte.

Das Unternehmen verzögerte einige Siri-Updates im darauffolgenden März, und CEO Tim Cook sagte zwei Monate später, dass die Entwicklung eines "persönlicheren" Siri "etwas länger dauert, als wir gedacht haben".

Apple erklärte zudem, dass es keine Garantie dafür gegeben habe, dass ⁠die eingeführten Maßnahmen zur Einhaltung einer einstweiligen Verfügung aus dem Jahr 2021, in einem von Epic Games angestrengten Fall, die es App-Nutzern ermöglichen sollten, Entwickler direkt zu bezahlen, anstatt dass das Unternehmen hohe Provisionen von den Entwicklern erhebt, absolut narrensicher seien.

"Es ist kein Geheimnis, dass ​Apple im Jahr 2025 Herausforderungen gegenüberstand und Schwankungen beim Aktienkurs durchlief, wie viele große Unternehmen", sagte Apple. "Aber der Kläger zieht einen massiven und unbegründeten Schluss, indem er behauptet, dass Wertpapierbetrug die temporären Kursrückgänge verursacht habe."

Die Klage betrifft Apple-Aktionäre, die möglicherweise Verluste in Höhe von mehreren hundert Milliarden Dollar mit Aktien des in Cupertino, Kalifornien ansässigen Unternehmens zwischen dem 3. Mai 2024 und dem 1. Mai 2025 erlitten, dem Tag nach der Feststellung des Richters, dass ​Apple gegen die einstweilige Verfügung verstoßen habe.

Anwälte der Aktionäre, angeführt vom National Pension Service Südkoreas, dem drittgrößten Pensionsfonds der Welt mit fast 1 Billion Dollar an Vermögenswerten, reagierten nicht sofort auf Anfragen nach einem Kommentar.

Nach der einstweiligen Verfügung musste ​Apple App-Nutzern externe Links für Käufe zur Verfügung stellen, sodass Entwickler für Verkäufe im App Store keine 30 % Provision mehr schuldeten.

Die Richterin, die diesen Fall betreute, rügte Apple, weil das Unternehmen ein neues System geschaffen hatte, das bei einigen externen Verkäufen eine Provision von 27 % verlangte. Ein Bundesberufungsgericht hob im Dezember einen Teil ihrer Sanktionen auf.

(Bericht von Jonathan Stempel ​in New York; Bearbeitung durch Franklin Paul)