Ein Verbot von Krypto-Privatsphäre-Tools wäre kontraproduktiv: britischer Think Tank

Ein Bericht des ältesten Verteidigungs- und Sicherheits-Thinktanks der Welt warnt vor einem Verbot von blockchain-basierten Datenschutztools und argumentiert, dass ein generelles Verbot lediglich dazu führen würde, dass Akteure mit schlechten Absichten nicht konforme Dienste nutzen.

In einem Papier mit dem Titel „Privacy-Enhancing Technologies in the Crypto Industry“ betont das Londoner Royal United Services Institute (RUSI) die „Notwendigkeit, Compliance-Ziele in Einklang zu bringen“ mit der wachsenden Rolle von datenschutzbezogenen Protokollen und Plattformen im cryptocurrency-Sektor.

Es wurde festgestellt, dass die wachsende Nachfrage nach Datenschutzlösungen derzeit aus vier legitimen Quellen stammt. Dazu gehören Einzelpersonen und Organisationen, die vermeiden wollen, von Hackern ins Visier genommen zu werden, Datenschutzbedenken angesichts von KI-bezogenen Datenanalysen durch Unternehmen, Datenschutzbedenken von Unternehmen im Kryptowährungsbereich sowie die Verringerung des Risikos, dass vermögende und/oder prominente Personen von Kriminellen oder autoritären Regierungen ins Visier genommen werden.

Basierend auf den Runder-Tisch-Diskussionen, die im Juli 2025 vom britischen Innenministerium und dem National Economic Crime Centre einberufen wurden, hebt der Bericht mehrere blockchain-basierte Datenschutztechnologien hervor, darunter Zero-Knowledge-Proofs, vertrauliche stablecoins und Privacy Pools.

Während anerkannt wird, dass illegale Akteure sich naturgemäß zu Datenschutztools hingezogen fühlen und „durch die Nutzung von Innovationen erfolgreich sind“, berichtet das Papier, dass die Teilnehmer der Diskussionsrunde – darunter Branchenvertreter sowie Regulierungs- und Strafverfolgungsbehörden – „mehrfach“ darauf hinwiesen, dass es „notwendig ist, Datenschutzlösungen nicht zu verbieten“.

„Die Teilnehmer hoben hervor, dass ein Verbot der Technologie dazu führen würde, dass illegale Akteure unregulierte Dienste nutzen“, heißt es im Bericht. „Infolgedessen hätten Strafverfolgungsbehörden weniger Anlaufstellen, um Informationen anzufordern, was die Möglichkeiten für weitere Ermittlungen einschränken würde.“

Stattdessen waren sich die Teilnehmer der Diskussionsrunde einig über den Wert einer ausgeweiteten Zusammenarbeit zwischen Behörden und Anbietern sowie über die Nutzung datenschutzfördernder Technologien zur Unterstützung von Ermittlungspraktiken und zur „Verbesserung der Erkennung illegaler Aktivitäten“.

Krypto-Datenschutz und Compliance

Die Autorin des Berichts, RUSI Associate Fellow Allison Owen, sagte

dass es wichtig sei, dass politische Entscheidungsträger und Strafverfolgungsbehörden gemeinsam mit Entwicklern daran arbeiten, sicherzustellen, dass Datenschutzlösungen Compliance-Features integrieren.

„Aus der Diskussionsrunde geht klar hervor, dass die teilnehmenden Unternehmen, die PETs und Compliance-Features integrieren, bereit sind, mit dem öffentlichen Sektor zusammenzuarbeiten“, sagte sie.

Obwohl sie einräumt, dass es immer Einzelpersonen mit schlechten Absichten geben wird, betonte Owen, dass dies nicht „die Möglichkeit trüben sollte, dass verantwortungsbewusste Akteure die Technologie zum Nutzen der Gesellschaft einsetzen“.

Tatsächlich konzentriert sich der Bericht fast ausschließlich auf die legitimen Anwendungen von Datenschutzlösungen und hebt ihren Nutzen im Kontext der immer häufigeren „$5 Wrench Attacks“ hervor, die im Jahr 2025 Verluste in Rekordhöhe von 41 Millionen Dollar verursachten.

Er behandelt auch andere Nutzungsmotive, wie etwa Krypto-Firmen, die Krypto-basierte Gehälter vertraulich halten wollen, sowie den Wunsch, Geschäftsgebaren und Finanzflüsse vor Konkurrenten geheim zu halten.

Aufgrund solcher Praktiken glaubten die Teilnehmer der Diskussionsrunde allgemein, dass datenschutzfördernde Mechanismen „weiter wachsen werden“, insbesondere dass Zero-Knowledge-Proofs bis Ende dieses Jahres verstärkt in Geschäftsprozesse integriert werden.

Dennoch sagte Owen selbst, trotz dieses Optimismus,

dass eine „umfassende“ Zusammenarbeit zwischen Entwicklern und dem öffentlichen Sektor erforderlich ist, bevor das Vertrauen in krypto-bezogene Datenschutzlösungen eine kritische Masse erreicht.

„Der Aufbau von Vertrauen durch die Integration von Compliance-Features wird letztlich die Nutzung der Technologie ausweiten“, sagte sie. „Die Diskussionsrunde stellt einen Fortschritt dar, um diese Gespräche darüber voranzutreiben, wie Compliance und Datenschutz für Nutzer in Einklang gebracht werden können.“