Hiltzik: Die Beschäftigungszahlen zeigen, dass Trumps wirtschaftliche Leistung tatsächlich ziemlich schlecht ist

Gaspreise steigen angesichts wirtschaftlicher Unsicherheit

Am 6. März verlangte eine Chevron-Tankstelle in Los Angeles $7,61 pro Gallone für normales Benzin, während der Durchschnittspreis im County bei $4,724 lag – immer noch deutlich höher als der nationale Durchschnitt.

(Kayla Bartkowski / Los Angeles Times)

Ein Jahr gebrochener Versprechen

Die Lage hat sich im vergangenen Jahr dramatisch verändert. Elon Musk behauptete zuvor, sein DOGE-Team könne durch den Abbau von Regierungsstellen $2 Billionen im Bundeshaushalt sparen. Im November kündigte Präsident Trump an, $2.000 "Tarif-Dividenden-Schecks" an Amerikaner zu senden, ausgenommen solche mit hohem Einkommen.

Während seiner Kampagne versprach Trump, die Gas- und Stromrechnungen um die Hälfte zu senken. Später behauptete er, dass die Gaspreise in bestimmten Regionen unter $2 pro Gallone gefallen seien, und jüngst meinte er, die meisten Bundesstaaten hätten Preise unter $2,30 pro Gallone gesehen.

Der erwartete Übergang von staatlich bedingten Jobs zu einem florierenden privaten Sektor fand nie statt.

Der Ökonom Mike Konczal erklärt die Schwäche der US-Wirtschaft.

Keines dieser Versprechen wurde eingelöst.

Wirtschaftliche Indikatoren zeigen nach unten

Die meisten wirtschaftlichen Kennzahlen entwickeln sich negativ, mit Ausnahme von Inflation und Arbeitslosenquote, die steigen. Diese Zahlen stammen größtenteils vor der Eskalation des Trump-Konflikts mit Iran, der die Gaspreise – und die Inflation – weiter in die Höhe getrieben hat.

Das Bureau of Labor Statistics hat Trumps Behauptungen zur wirtschaftlichen Stärke stark widerlegt und meldete im Februar einen Verlust von 92.000 nichtlandwirtschaftlichen Jobs – entgegen den Erwartungen der Ökonomen auf Wachstum.

Aktuelle Prognosen für das US-BIP bis zum 31. März deuten auf erhebliche wirtschaftliche Belastung hin, wenn auch keine Rezession. Die GDPNow-Prognose der Atlanta Fed sank nach dem Arbeitsmarktbericht auf eine Jahresrate von 2,1% gegenüber 3,1% Ende Februar. Auch die Nowcast-Projektion der New York Fed fiel, und liegt nun bei 2,23% jährlich, wobei die neuesten Arbeitsplatzverluste nicht berücksichtigt sind.

Ökonomen, die die Arbeitsmarktdaten beobachten, stellten einen deutlichen Abschwung fest, seit Trump am 2. April die "Befreiungstags"-Tarife eingeführt hat.

Weiterführende Literatur

Arbeitsmarkt widerspricht der Narrative der Regierung

Im Laufe des Jahres haben die Beschäftigungszahlen die Erzählung der Trump-Regierung untergraben. Sie argumentierten, das Beschäftigungswachstum unter Biden sei durch Zuwächse im öffentlichen Dienst und im Gesundheitswesen aufgebläht, was sie als "regierungsnah" bezeichneten. Trump versprach, diese Arbeiter in einen robusten privaten Sektor zu verschieben, doch dieser Wandel fand nie statt.

Stellenzuwachs dominiert von Regierung und Gesundheitswesen

Laut Ökonom Mike Konczal entfielen 73% des Beschäftigungswachstums 2023-24 auf Jobs in Regierung, Bildung und Gesundheitswesen, und ihr Anteil stieg während Trumps Amtszeit auf 88%. Im Jahr 2025 trieb das Gesundheitswesen weiter die Beschäftigungszuwächse an, während andere Sektoren schwächelten. Der erwartete Wechsel von Jobs im öffentlichen Sektor hin zu Vitalität im privaten Sektor fand einfach nicht statt.

Das gesamtwirtschaftliche Jobwachstum verschwand 2025 völlig, mit einem Rückgang der nichtlandwirtschaftlichen zivilen Beschäftigung um 213.000 seit Januar 2025 und um 571.000 seit April 2024, als Trump die Tarife ankündigte.

Auch die von Trump angekündigten Profite für die Produktion durch die Einführung von Tarifen haben sich nicht eingestellt – die Beschäftigung im verarbeitenden Gewerbe ging zurück: minus 100.000 seit seinem Amtsantritt und minus 89.000 seit April (saisonbereinigt).

Die Behauptung der Regierung, dass Massendeportationen die Beschäftigung für gebürtige Amerikaner fördern würden, erwies sich als falsch. Die Arbeitslosenquote für gebürtige Amerikaner stieg im Februar auf 4,7% gegenüber 4,4% im Vorjahr und liegt damit über der gesamtwirtschaftlichen Quote von 4,4%.

Unterdessen hat die Basis aus Jobs im öffentlichen Dienst und Gesundheitswesen an Stabilität verloren. Seit Oktober ging die Bundesbeschäftigung um 231.000 zurück, Jobs der Bundesstaaten um 17.000 und Stellen im Gesundheitswesen und privater Bildungssektor um 18.000.

Verbraucherstimmung sinkt

Die meisten Menschen sind keine Experten für wirtschaftliche Prognosen, aber sie sind deutlich unzufrieden mit steigenden Preisen im Supermarkt und an der Tankstelle. Der Verbraucherstimmungsindex der Universität Michigan stieg im Februar leicht auf 56,6 gegenüber 56,4 im Januar, liegt aber 12,5% unter dem Wert von vor einem Jahr (65,7).

Weiterführende Literatur

Unerfüllte Versprechen und Haushaltsdefizite

Trumps Zusicherungen zu mehr und besseren Jobs waren nicht die einzigen gebrochenen Versprechen. Anfang 2025 senkte Musk sein Sparziel für den Bundeshaushalt von $2 Billionen auf $1 Billion, aber DOGE erzielte tatsächlich nur Einsparungen von schätzungsweise $215 Milliarden.

Tarif-Schecks? Der Supreme Court beendete die Möglichkeit von $2.000 Tarif-Dividenden-Zahlungen, indem er die meisten Trump-Tarife für verfassungswidrig erklärte. Schon vor dem Urteil war die Idee unrealistisch – $2.000 an die meisten Amerikaner auszuzahlen würde bis zu $600 Milliarden kosten, weit mehr als die $200 Milliarden, die mit Tarifen erzielt wurden und ein gewaltiges Haushaltsdefizit auslösen.

Nach der Entscheidung des Gerichts konzentrierte sich das Interesse auf Tarif-Rückerstattungen, die hauptsächlich Importeuren und großen Einzelhändlern zugutekommen würden. Finanzminister Scott Bessent wies die Vorstellung zurück, dass Verbraucher etwas von diesen Rückerstattungen sehen würden, mit den Worten: "Ich habe das Gefühl, dass das amerikanische Volk nichts davon sehen wird."

Selbst wenn Trumps Schecks ausgestellt würden, wären sie lediglich eine Rückerstattung der Tarife, die von der Öffentlichkeit getragen werden, da die Tarife letztlich von Importeuren und deren Kunden bezahlt werden. Der durchschnittliche US-Haushalt hat laut Yale Budget Lab einen hohen Preis gezahlt – etwa $1.800.

Tarife und Inflation treiben die Preise

Tarife haben die Inflation im gesamten Jahr 2025 und bis in dieses Jahr hinein steigen lassen. Verstärkt wurde dies durch den Anstieg der Ölpreise nach Trumps Militärschlag gegen Iran und die Schließung der Straße von Hormus, einer wichtigen Route für Ölexporte aus dem Nahen Osten. Trumps Behauptungen über niedrige Gaspreise wurden im Nachgang vollständig widerlegt.

Die AAA meldet, dass der nationale Durchschnittspreis für normales unverbleites Benzin am Montag $3,48 pro Gallone erreichte, gegenüber $3 vor einer Woche und $2,90 vor einem Monat. Dieser Anstieg kommt, bevor sich die volle Wirkung der Ölpreise – die kurzzeitig $120 pro Barrel erreichten – bei den Verbrauchern bemerkbar macht.

Weiterführende Literatur

Militäraktionen und Ölpreisschocks: Unvorhersehbare Auswirkungen

Die wirtschaftlichen Folgen militärischer Konflikte und Ölpreisschocks sind notorisch schwer absehbar. Von fünf großen Ölpreisschocks, die SG Securities in den letzten 50 Jahren verfolgt hat – 2022, 2003, 1990, 1979 und 1973 – führten nur die letzten drei innerhalb eines Jahres zu einer Rezession in den USA: der Golfkrieg, die iranische Revolution und der Yom-Kippur-Krieg.

Der Aktienmarkt erholt sich oft von militärischen Unruhen, selbst wenn die Kurse zunächst fallen. So verlor der S&P 500 am Montag 41 Punkte, etwa 1,6%, erholte sich aber um fast 56 Punkte, nachdem Trump den Iran-Konflikt als "sehr vollständig, ziemlich abgeschlossen" erklärte.

Ölpreisspitzen kommen der Energiebranche zugute, steigern die Gewinne der Öl- und Gasförderer, treffen aber Branchen, die von Öl abhängig sind, wie etwa die Hersteller von Investitionsgütern.

Ausblick: Die wirtschaftliche Zukunft bleibt trübe

Wirtschaftliche Prognosen sind immer wandelbar, angesichts vieler unvorhersehbarer Einflüsse. Endet der Iran-Konflikt schnell, könnte das der ölabhängigen Wirtschaft und dem Aktienmarkt helfen. Aktuell belastet jedoch das stagnierende Beschäftigungswachstum die Wirtschaft mittelfristig.

Die Tarife bleiben bestehen – Trump verhängte nach dem Supreme Court-Urteil generell eine 10%-Abgabe und erwägt eine Erhöhung auf 15%.

Zusammenfassend ist die wirtschaftliche Lage zunehmend düster.

Die Magic 8-ball, ein beliebtes Spielzeug der 1950er und 1960er Jahre, bietet so viel Einsicht wie jeder Ökonom, wenn es um die Zukunft geht. Ihre Antworten reichen von "Ja definitiv" bis "Verlass dich nicht darauf." Mit Trump als Steuermann der Wirtschaft ist wohl die treffendste Antwort: "Frag später nochmal."

Die neuesten Beiträge von Michael Hiltzik

Kommentar zu Wirtschaft und mehr von dem Pulitzer-Preisträger Michael Hiltzik.

Dieser Artikel wurde zuerst in der Los Angeles Times veröffentlicht.