Das Weiße Haus zeigt weiterhin Enttäuschung über die kompromisslose Haltung der Bankenlobby gegenüber dem Gesetzentwurf zur Marktstruktur für Kryptowährungen, dem CLARITY Act.
Die beiden Branchen, der Kryptosektor und der Bankensektor, konnten keine einvernehmliche Einigung über die Stablecoin-Erträge erzielen. Die Diskussion um die Stablecoin-Erträge hat den Fortschritt des Gesetzesvorhabens seit Anfang dieses Jahres ins Stocken gebracht.
Bei einem kürzlich abgehaltenen Bankengipfel in Washington hielt die Branche an ihrer kompromisslosen Haltung gegen jegliche Änderung des Gesetzentwurfs fest, was Kritik vom Weißen Haus hervorrief.
Als Reaktion darauf sagte Trumps Krypto-Berater Patrick Witt,
„Der CLARITY Act muss ein gesetzlicher Impuls für Innovation bleiben. Versuche, den Gesetzgebungsprozess zu missbrauchen und das Ergebnis in ein wettbewerbsfeindliches Gesetz zu verwandeln, sind beschämend.“
Plea der Banker
Witts Statement folgte auf eine Äußerung von Rob Nichols, Präsident der American Bankers Association, einer Interessenvertretung, der den aktuellen Streit als „wettbewerbsfeindlich“ einstufte.
Während des Gipfels in Washington warnte Nichols,
„Unsere Branche begrüßt Wettbewerb und Innovation ... was wir nicht unterstützen, ist ein unausgewogenes Spielfeld.“
Seit letztem Jahr behauptet der traditionelle Bankensektor, dass Stablecoin-Erträge zu einem Abfluss von Einlagen führen und das Finanzsystem beeinträchtigen würden.
Die Industrie argumentiert, dass das US-Stablecoin-Gesetz, der GENIUS Act, eine Lücke geschaffen habe, die es Mittlern erlaubt, Erträge mit Nutzern zu teilen und so das direkte Ertragsverbot für Emittenten zu umgehen.
Um dem entgegenzuwirken, wollen Banken das Verbot auch auf Mittler ausweiten. Das würde entweder eine Änderung des GENIUS Act oder eine Ergänzung des Verbots im CLARITY Act bedeuten.
Stablecoin-Emittenten betrachten dies jedoch als Bedrohung ihres Geschäftsmodells. Darüber hinaus sehen Unterstützer die Stablecoin-Erträge als eine Frage der nationalen Sicherheit und verweisen auf Chinas Vorstoß in diesem Sektor mit Belohnungen für den digitalen Yuan.
Vorgeschlagener Kompromiss zum CLARITY Act
Senatoren haben versucht, beide Seiten zu einem Kompromiss zu bewegen.
Während des Gipfels der Banken betonte die demokratische Senatorin für Maryland, Angela Alsobrooks, dass jede Fraktion „nur ein bisschen unzufrieden“ sein wird, dies aber dazu beiträgt, klare Regelungen für den Sektor zu schaffen.
„Wir müssen unbedingt diese Schutzmaßnahmen haben, um den Abfluss von Einlagen zu verhindern, aber wir werden wahrscheinlich einige Kompromisse eingehen müssen.“
Der Congressional Research Service (CRS) schätzt, dass die Stablecoin-Erträge die Kreditvergabe der Banken um 65 Milliarden bis 1,26 Billionen Dollar reduzieren könnten, da der GENIUS Act die Kreditvergabe von Stablecoin-Reserven verbietet. Der CRS fordert die Banken auf, den Einlegern höhere Zinsen anzubieten, um wettbewerbsfähig zu bleiben.
Der Kompromiss, den die Gesetzgeber anstreben, ist die Einschränkung der Stablecoin-Aktivitäten, für die Krypto-Plattformen Stablecoin-Erträge ermöglichen dürfen.
Allerdings stehen die Banken in den letzten Tagen verstärkt in der Kritik des Weißen Hauses. Der Weg für den CLARITY Act bleibt unsicher, sofern die betroffenen Akteure das Problem der Stablecoin-Erträge nicht lösen.
Abschließende Zusammenfassung
- Das Weiße Haus kritisierte die Banken dafür, dass sie den CLARITY Act als „wettbewerbsfeindlich“ darstellen.
- Die Bankenbranche wiederholte ihre Bedenken hinsichtlich der Stablecoin-Erträge bei einem kürzlichen Treffen.
