Golf-Ölkrise ebnet den Weg für einen Mindestpreis von über 100 $, da die freie Kapazität verschwindet

Unprecedented Gulf Oil Supply Disruption

Der anhaltende Versorgungsschock im Golf ist in der Geschichte des Ölmarktes beispiellos. Das Ausmaß der Störung ist außergewöhnlich und betrifft für über neun Tage nahezu 20 % der weltweiten Ölversorgung—mehr als doppelt so viel wie während der Suezkrise in den Jahren 1956-57, die nur knapp 10 % beeinträchtigte. Es handelt sich nicht einfach um verlorene Barrel; dies repräsentiert eine neue Stufe der Marktverwerfungen.

Die physischen Auswirkungen sind enorm. Laut Goldman Sachs ist die Ölförderung im Persischen Golf um 17,1 Millionen Barrel pro Tag gesunken. Zur Einordnung: Dies ist 17-mal mehr als der Rückgang der russischen Ölproduktion auf ihrem Höhepunkt im April 2022. Die aktuelle Krise ist einzigartig, denn sie hat gleichzeitig einen Rekordanteil der weltweiten Versorgung entfernt und die wichtigsten Länder mit Reserven—Saudi-Arabien und die VAE—lahmgelegt, sodass der Markt nicht mehr auf traditionelle Puffer verlassen kann.

Dies markiert einen signifikanten Unterschied zu vergangenen Krisen. Während der Suezkrise lag die Reservekapazität bei etwa 35 % der weltweiten Versorgung, hauptsächlich in den Vereinigten Staaten und sofort zugänglich. Dieses Sicherheitsnetz existiert nun nicht mehr. Da kein großer Produzent einspringen kann, versagen die üblichen Mechanismen des Marktes zur Aufnahme von Schocks und die Preise sind schwerer und länger anhaltender Volatilität ausgesetzt.

Die Mechanik der Versorgungsknappheit

Die Schließung der Straße von Hormus hat eine schwere Versorgungsklemme ausgelöst, die gestoppte Lieferungen mit erzwungenen Produktionskürzungen kombiniert. Der erste Schlag war die nahezu vollständige Stilllegung der Straße, wodurch das Schiffsaufkommen um über 90 % einbrach—eine Situation, die selbst Goldman Sachs nicht vollständig vorhergesehen hatte. Dies ist keine einfache Verzögerung; es handelt sich um eine fundamentale logistische Krise. Hoffnungen, Öl über Pipelines umzuleiten, wurden zunichte gemacht, da alternative Routen lediglich 0,9 Millionen Barrel pro Tag abwickeln, weit unter den 18 Millionen Barrel pro Tag, die verloren gehen. Angriffe auf Häfen und Lagerstätten, Kraftstoffmangel für Tankschiffe und frühere Infrastrukturschäden tragen alle zu diesem Engpass bei.

Das Problem verlagert sich nun stromaufwärts. Da Tanker die Straße meiden, füllen sich die Lager an Land schnell, was Produzenten zu Kürzungen zwingt. Die VAE und Kuwait haben bereits begonnen, die Produktion zu drosseln, da ihre Lager fast voll sind, und schließen sich damit Irak an. Die Logik ist klar: Bei weniger Tankern und begrenztem Lager müssen Produzenten Brunnen stilllegen, um gefährliche Überfüllungen zu vermeiden. Dies könnte weitere Länder zum Mitmachen bewegen und das Versorgungsdefizit verstärken.

Absolute Momentum Strategie (SPY)

• Einstieg: Long-Position in SPY, wenn die 252-Tage-Veränderungsrate positiv ist und der Kurs über dem 200-Tage-SMA schließt.
• Ausstieg: Verkauf, wenn der Kurs unter dem 200-Tage-SMA schließt, nach 20 Handelstagen oder wenn Take-Profit (+8 %) bzw. Stop-Loss (−4 %) erreicht werden.

Backtest Zusammenfassung

• Strategie-Rendite: 0%
• Jährliche Rendite: 0%
• Maximaler Drawdown: 0%
• Gewinnquote: 0%
• Gesamtzahl der Trades: 0
• Gewinnende Trades: 0
• Verlierende Trades: 0
• Durchschnittliche Haltezeit (Tage): 0
• Maximale Verlustserie: 0
• Profit/Loss-Verhältnis: 0
• Durchschnittlicher Gewinn (%): 0%
• Durchschnittlicher Verlust (%): 0%
• Maximaler Einzelgewinn: 0%
• Maximaler Einzelverlust: 0%

Es besteht eine gewisse theoretische Flexibilität: Etwa ein Drittel des Öls aus der Region kann Hormus über alternative Routen umgehen. Saudi-Arabien lenkt bereits erhebliche Mengen zu seinen Rotmeerhäfen um, jedoch arbeiten diese Pipelines nur mit einem Bruchteil ihrer Kapazität und Angriffe haben die Effektivität weiter eingeschränkt. Die Infrastruktur kann einfach keinen Zusammenbruch von mehr als 90 % der Transportströme bewältigen, was zu einer Lieferkette unter enormer Belastung führt, da der Bedarf an Öltransport weitaus größer ist als die Systemkapazitäten.

Geopolitische und Marktfolgen

Die Folgen des Versorgungsschocks im Golf gehen weit über den unmittelbaren Mangel hinaus und formen den weltweiten Handel, die Energiepreise und die strategischen Kalkulationen der großen Nationen neu. Die unmittelbarste Wirkung ist ein dramatischer Wandel der Ökonomik am Energiemarkt. Während sich die Krise zuspitzte, stieg Brent-Rohöl kurzzeitig auf 119,50 Dollar pro Barrel—der höchste Wert seit Russlands Invasion 2022. Obwohl die Preise inzwischen auf etwa 90 Dollar gefallen sind, liegen sie immer noch über 20 % höher als vor dem Konflikt, was die Verletzlichkeit des Marktes verdeutlicht und ein neues, erhöhtes Preisniveau etabliert.

Einige Länder profitieren von der Turbulenz. Russische Ölexporte zum Beispiel haben die Preise von unter 40 Dollar im Dezember auf etwa 62 Dollar pro Barrel steigen sehen. Dieser sprunghafte Anstieg ist für Russlands Finanzen ein großer Schub und hilft bei der Finanzierung des Kriegs in der Ukraine. Öl- und Gassteuern machen bis zu 30 % des russischen Bundeshaushalts aus und die aktuellen Preise übertreffen nun die im Haushaltsplan 2026 angenommenen 59 Dollar pro Barrel. Dieser Umschwung—vom Vierjahrestief der staatlichen Energieeinnahmen im Januar zu einer deutlichen Erholung—ist eine direkte Folge des Versorgungsschocks im Nahen Osten. Er hat auch den Wettbewerb um LNG-Lieferungen verschärft, da der Stopp von Qatars LNG-Exporten die Nachfrage nach russischen Vorräten erhöht hat.

Der Konflikt verschärft zudem die Instabilität in der Region und erhöht das Risiko weiterer Versorgungsausfälle. Der Krieg hat Irans Proxy Hezbollah einbezogen und zu Vergeltungsschlägen im gesamten Golf geführt. Diese Eskalation erhöht die Wahrscheinlichkeit weiterer Angriffe auf Energieinfrastrukturen und schafft einen Kreislauf, in dem steigende Unsicherheit die Preise nach oben treibt und wiederum mehr Konflikte befeuert. Die strategischen Positionen wichtiger Akteure verschieben sich: US-amerikanische und israelische Angriffe haben Golfstaaten wie die VAE einbezogen und der Konflikt hat jüngste Friedensbemühungen bezüglich der Ukraine zunichte gemacht. Mit dem Hauptknotenpunkt der Energieversorgung der Region effektiv geschlossen und die Produktion offline, ist die geopolitische Folge nun untrennbar mit den physischen Realitäten des Ölmarktes verbunden.

Schlüssel-Faktoren und was zu beobachten ist

Die Zukunft hängt von mehreren entscheidenden, miteinander verbundenen Faktoren ab. Der wichtigste ist, wie lange die Straße von Hormus geschlossen bleibt. Ohne eine Lösung in Sicht erhöht jeder weitere Tag die physischen und finanziellen Belastungen. Goldman Sachs hat gewarnt, dass die Ölpreise in der kommenden Woche die Marke von 100 Dollar pro Barrel überschreiten könnten, wenn sich die Lage nicht bald bessert. Dauert die Störung bis März an, könnten die Preise die Rekordhochs von 2008 und 2022 übertreffen. Die psychologische Obergrenze des Marktes ist verschwunden und wurde durch ein Szenario ersetzt, in dem jeder zusätzliche Tag der Schließung den Druck erhöht ohne klaren Grenzwert.

Diese anhaltende Belastung zwingt zu weiteren Produktionskürzungen. Die VAE und Kuwait haben bereits die Produktion gedrosselt, da die Lager voll werden und die Verfügbarkeit von Tankern sinkt, und andere könnten folgen, was das globale Versorgungsdefizit weiter verschärft. Alternative Pipelines laufen bereits mit Minimalleistung und solange die Straße geschlossen bleibt, steigt der Druck weiter, sodass der Markt sich weiter vom alten Gleichgewicht entfernt.

Letztendlich werden geopolitische Entwicklungen bestimmen, ob dieser Schock nur vorübergehend ist oder den Beginn einer neuen Ära höherer Preise markiert. Wichtigster Indikator ist jede Deeskalation—sei es durch Diplomatie oder Führungswechsel in Iran. Im Moment, da die USA erwägen, ihre militärischen Ziele auszuweiten und Iran nicht nachgibt, deutet die Lage auf fortgesetzte Eskalation hin. Das bedroht nicht nur weitere Angriffe auf Energieanlagen, sondern gefährdet auch andere wichtige Verhandlungen wie die ins Stocken geratenen Friedensgespräche zur Ukraine. Ohne diplomatischen Fortschritt und anhaltende militärische Spannungen bleibt das Risiko noch höherer Preise bestehen.