- Vitalik Buterin dice que Ethereum debe superar una prueba de abandono para sobrevivir sin sus desarrolladores.
- Argumenta que la capa base de Ethereum debe funcionar de forma segura sin actualizaciones constantes.
- El plan enumera siete fundamentos, desde la resistencia cuántica hasta la construcción resistente a la censura.
El cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, dijo en X que la blockchain debe sobrevivir sin sus desarrolladores. Introdujo la “prueba de abandono”, argumentando que Ethereum debería permanecer seguro incluso si los desarrolladores principales desaparecen. La declaración explica por qué el protocolo debe dejar de depender de actualizaciones constantes y cómo Ethereum debería alcanzar ese estado.
La Prueba de Abandono y su Importancia
Buterin planteó la prueba de abandono como un estándar de durabilidad para la capa base de Ethereum. Según él, la red debe funcionar incluso sin desarrollo principal continuo. Dijo que Ethereum debería parecerse a una herramienta duradera más que a un servicio que falla cuando sus operadores se van.
Es destacable que Buterin relacionó la idea con la misión original de Ethereum. Señaló que la blockchain existe para alojar aplicaciones sin confianza o con confianza minimizada. Estas herramientas deberían seguir funcionando después del despliegue, incluso si los desarrolladores dejan de mantenerlas.
Sin embargo, Buterin argumentó que este objetivo fracasa si Ethereum mismo necesita intervención frecuente. Dijo que una capa base que requiere actualizaciones constantes no puede soportar aplicaciones de larga vida. Por lo tanto, el protocolo debe compartir la misma resiliencia esperada de las aplicaciones construidas sobre él.
Introdujo el concepto de “osificación” para explicar el objetivo. Ethereum no necesita dejar de evolucionar, escribió. En cambio, debe alcanzar un punto donde congelar el protocolo no perjudique su valor.
En resumen, las actualizaciones deberían volverse opcionales en lugar de esenciales. Este encuadre prepara el escenario para las condiciones técnicas que detalló a continuación. Esas condiciones definen lo que Ethereum necesita para superar la prueba de abandono.
Los Siete Fundamentos Técnicos Enumerados por Buterin
En primer lugar, Buterin colocó la resistencia cuántica total en la parte superior de la lista. Advirtió contra la demora de protecciones cuánticas por eficiencia a corto plazo. Según él, el protocolo debe aspirar a una seguridad criptográfica que perdure un siglo.
Además, abordó la escalabilidad a nivel de arquitectura. Ethereum debe soportar miles de transacciones por segundo a lo largo del tiempo. Citó la validación ZK-EVM y el muestreo de datos PeerDAS como requisitos fundamentales.
Sin embargo, enfatizó cómo debe ocurrir la escalabilidad. El crecimiento futuro debería depender principalmente de cambios de parámetros, no de forks disruptivos. Idealmente, los validadores aprobarían cambios utilizando mecanismos similares a la votación del gas limit.
Además, Buterin se centró en la arquitectura de estado. Ethereum debe gestionar cuentas y almacenamiento durante décadas sin saturar los nodos. Señaló la parcialidad sin estado y la caducidad del estado como elecciones de diseño necesarias.
En cuarto lugar, pidió un modelo de cuentas de propósito general. Ethereum debería alejarse de la dependencia a nivel de protocolo de las firmas ECDSA. La abstracción total de cuentas permitiría métodos de validación flexibles y programables.
A continuación, Buterin destacó la tarificación del gas. El esquema de gas debe resistir riesgos de denegación de servicio durante la ejecución. También debe ser seguro para pruebas de conocimiento cero a medida que crece su uso.
Luego analizó la economía de proof-of-stake de Ethereum. Basándose en años de experiencia, dijo que el modelo debe seguir siendo descentralizado. Además, debe permitir que ETH actúe como colateral sin confianza, incluyendo stablecoins con gobernanza minimizada.
Finalmente, abordó la construcción de bloques. Ethereum necesita un sistema que resista la presión de centralización. Según Buterin, la resistencia a la censura debe mantenerse incluso bajo condiciones futuras desconocidas.
Relacionado: Vitalik señala fallas estructurales en stablecoins descentralizadas
Finalizar el Trabajo sin Actualizaciones Constantes
Tras enumerar los fundamentos, Buterin explicó cómo debería evolucionar Ethereum a continuación. Dijo que la ingeniería más difícil debería realizarse en los próximos años. Cada año debería completarse al menos un elemento importante.
Notablemente, enfatizó hacer el trabajo correctamente a la primera. Advirtió contra soluciones parciales que generen dependencias futuras. Según él, la robustez a largo plazo requiere disciplina desde el principio.
También describió hacia dónde debería dirigirse la innovación después. La mayoría del progreso debería ocurrir mediante optimizaciones de los clientes. Entonces el protocolo reflejaría las mejoras a través de ajustes de parámetros.
Este enfoque reduce la necesidad de revisiones repetidas del protocolo. También limita la dependencia de liderazgo informal o coordinación de emergencia. En ese sentido, Ethereum dependería más de las reglas que de las personas.
A lo largo de la publicación, Buterin volvió repetidamente a la independencia como tema central. Dijo que no debería requerirse ningún fundador, empresa o grupo de desarrolladores. Ethereum debería continuar de forma segura incluso si todos se retiran.
La prueba de abandono de Vitalik Buterin define un objetivo claro de supervivencia para la capa base de Ethereum. Su plan de siete pasos enumera requisitos técnicos específicos, desde resistencia cuántica hasta construcción de bloques resistente a la censura. Estos pasos describen cómo Ethereum podría operar de forma segura sin intervención humana constante.
