El token NYC de Eric Adams se desploma tras las acusaciones de retirada de liquidez
Actividad sospechosa rodea al token cripto NYC de Eric Adams
Una billetera digital vinculada a Eric Adams, el exalcalde de la ciudad de Nueva York, está bajo escrutinio tras supuestamente adquirir cerca de $1 millón a través de acciones cuestionables relacionadas con un pool de liquidez asociado a su criptomoneda recientemente introducida.
La persona detrás del token NYC transfirió 80 millones de tokens a una cuenta específica, que luego suministró estas monedas como liquidez en una plataforma de intercambio descentralizada.
Según la firma de análisis blockchain Bubblemaps, esta cuenta retiró $2.43 millones en USDC y posteriormente devolvió $1.5 millones, lo que resultó en una falta inexplicada de aproximadamente $932,000 en liquidez de USDC.
Este incidente ha intensificado las preocupaciones sobre las criptomonedas asociadas a figuras políticas, especialmente después de la caída del token LIBRA, que fue respaldado por el presidente de Argentina Javier Milei y se convirtió en objeto de demandas por fraude y crimen organizado.
Bubblemaps destacó además las irregularidades, señalando que la billetera 9Ty4M—relacionada con el creador del token NYC—estableció pools de liquidez unilaterales en la plataforma Meteora.
“Esta billetera retiró casi $2.5 millones en USDC en su punto máximo, luego volvió a agregar unos $1.5 millones después de una caída de precio del 60%”, informó Bubblemaps.
Agregaron: “No se ha proporcionado ninguna justificación para estos movimientos de liquidez. La situación recuerda al lanzamiento del token LIBRA, que también experimentó una manipulación significativa de liquidez.”
Adams presentó el token NYC en un evento de prensa en Times Square, afirmando que la iniciativa busca combatir el antisemitismo y el sentimiento antiestadounidense a través de los ingresos del token, además de educar a los jóvenes sobre la tecnología blockchain.
El token NYC tiene un suministro total limitado a 1 mil millones, y su sitio web oficial lo describe como un reflejo de los valores de innovación, diversidad y ambición de la ciudad de Nueva York.
Tras un aumento inicial que llevó su capitalización de mercado a $600 millones, el valor del token NYC se desplomó a alrededor de $110 millones, con su precio cayendo más del 81% desde un máximo de $0.58 hasta solo $0.11, según datos de Solscan.
Decrypt se ha puesto en contacto con Eric Adams para obtener una respuesta.
Controversias cripto-políticas
El escándalo del token LIBRA que involucró al presidente Milei resultó en congelamiento de activos, investigaciones por fraude y múltiples demandas colectivas.
Investigaciones de Nansen revelaron que solo el 14% de los inversores de LIBRA obtuvieron ganancias, mientras que el 86% restante perdió colectivamente $251 millones.
Documentos legales de una demanda colectiva en EE. UU. identificaron a Benjamin Chow, cofundador de Meteora, como el artífice de al menos 15 lanzamientos de tokens utilizando una estrategia similar, incluidos los notorios tokens MELANIA y LIBRA.
Lecturas adicionales
- El 'Alcalde Bitcoin' de Nueva York, Eric Adams, abandona la carrera por la reelección
- Demanda alega que Melania Trump y el presidente Milei fueron utilizados como figuras para legitimar el presunto fraude de meme coins
Patrones de manipulación de meme coins
El token MELANIA, promovido por la Primera Dama poco después del lanzamiento de la propia meme coin del presidente Trump, se disparó hasta alcanzar casi $7 mil millones en valor de mercado antes de desplomarse un 99% hasta $80 millones en los meses siguientes.
En noviembre, un tribunal argentino congeló activos vinculados al escándalo LIBRA después de que los investigadores encontraran posibles pagos indirectos a funcionarios públicos por parte de Hayden Davis, CEO de Kelsier Ventures.
Bubblemaps rastreó billeteras involucradas en el lanzamiento de los tokens MELANIA y LIBRA, descubriendo un patrón consistente de manipulación de mercado coordinada.
Disclaimer: The content of this article solely reflects the author's opinion and does not represent the platform in any capacity. This article is not intended to serve as a reference for making investment decisions.
