• La última propuesta de TRON solo permite la eliminación total de SELFDESTRUCT para contratos creados y eliminados dentro de la misma transacción.
  • Mantendría los contratos intactos fuera de la destrucción en la misma transacción y transferiría los saldos a una dirección objetivo.

TRON ha propuesto activar TIP-6780 en su mainnet, alineando el comportamiento de SELFDESTRUCT de la red con el EIP-6780 de Ethereum. Si se aprueba, TIP-6780 aplicará a nivel de protocolo los cambios ya incluidos en GreatVoyage v4.8.1.

Listada como Propuesta 94, limita la eliminación total de contratos a los casos en que un contrato es creado y destruido dentro de la misma transacción. En todos los demás casos, el contrato permanecería en la cadena, mientras que sus activos se transferirían a la dirección objetivo. La actualización también fijará el coste de energía del opcode en 5.000.

Se ha abierto una nueva discusión sobre la habilitación de una función de la v4.8.1 para alinear el comportamiento de SELFDESTRUCT con el EIP-6780 de Ethereum.

Cambios principales:
🔺 Eliminación solo permitida en la misma transacción que la creación del contrato
🔺 De lo contrario, el contrato permanece, solo se transfiere el saldo
🔺 Coste de energía fijado… pic.twitter.com/GioeR7bLjf

— TRON DAO (@trondao) 13 de marzo de 2026

TRON vinculó la propuesta con su anterior ruta de desaprobación para SELFDESTRUCT, como se describe en TIP-652. El nuevo plan avanza aún más en esa dirección, manteniendo una mayor compatibilidad con Ethereum. 

Según la propuesta, el cambio preserva el patrón común en el que un contrato se crea y se autodestruye en una sola transacción. Ese patrón representa casi todas las transacciones internas relacionadas con SELFDESTRUCT observadas en la muestra de datos de TRON de 2025. La red afirma que 957.316 de 957.324 de dichas transacciones siguieron el patrón de la misma transacción.

Esta semana, TRON DAO se unió a la Agentic AI Foundation de la Linux Foundation como miembro gold y obtuvo un asiento en la junta directiva. Informamos que Circle y JPMorgan también forman parte del grupo.

La propuesta de TRON apunta a una eliminación limitada de contratos 

Bajo las reglas propuestas, cuando SELFDESTRUCT se ejecute fuera de la transacción que creó el contrato, el marco de ejecución actual se detendría inmediatamente. Sin embargo, el código del contrato, el almacenamiento y la cuenta permanecerían en su lugar. Los activos de la cuenta, incluidos TRX, TRX en staking y tokens TRC10, se transferirían a la dirección objetivo elegida.

Si el beneficiario es el propio contrato, los activos no se quemarían en tales casos y no habría cambio neto en el saldo. Por el contrario, si SELFDESTRUCT ocurre en la misma transacción que la creación del contrato, el comportamiento permanece como antes, incluyendo la eliminación de los datos de la cuenta y la transferencia del saldo.

La propuesta indica que un contrato se considerará recién creado solo cuando el despliegue tenga éxito mediante CREATE, CREATE2 u otro método similar dentro de la misma transacción. Las reglas de activación de cuentas de TRON permanecerán iguales bajo este cambio.

Los contratos que dependen de la redeployación a la misma dirección mediante CREATE2 después de SELFDESTRUCT ya no funcionarán como se espera, a menos que la destrucción ocurra en la misma transacción que la creación. Además, los patrones que dependen de SELFDESTRUCT para la eliminación de cuentas o la quema de activos también cambiarán fuera de ese caso limitado.

El análisis publicado onchain por TRON mostró una exposición limitada del ecosistema. Pocos contratos contienen el opcode SELFDESTRUCT, menos aún poseen activos, y ninguno en el grupo revisado ejecutó una transacción SELFDESTRUCT real.

Anteriormente, CNF describió el impulso de TRON hacia la IA, ya que la red introdujo el Bank of AI onchain a través de AINFT. El sistema permite a los agentes autónomos realizar pagos, gestionar activos y acceder a DeFi con pagos x402 y 8004 identidades.