- Fried solicita un nuevo juicio basándose en pruebas presentadas sobre la solvencia de FTX y la posibilidad de reembolsar a los clientes.
- Cuestionó los hallazgos de que los fondos de los clientes se malversaron a través de Alameda Research.
- Los jueces evaluarán si su petición cumple con el umbral legal para la condena.
El ex ejecutivo de criptomonedas condenado, Sam Bankman-Fried, solicitó el martes a un tribunal federal de Manhattan que le conceda un nuevo juicio, citando pruebas descubiertas recientemente sobre la solvencia de FTX y su capacidad para reembolsar a los clientes. El joven de 32 años, que cumple una condena de 25 años de prisión tras ser condenado por fraude en 2023, argumenta que la nueva información desafía la afirmación de los fiscales de que saqueó 8 mil millones de dólares de fondos de clientes.
Su madre, la profesora de la Facultad de Derecho de Stanford, Barbara Fried, presentó la moción en su nombre en el Distrito Sur de Nueva York. La solicitud suma otro paso legal a la lucha continua de Bankman-Fried contra su condena.
Solicitud de Nuevo Juicio Centrada en Afirmaciones de Solvencia
En la presentación, Bankman-Fried sostiene que nuevas pruebas sobre la situación financiera de FTX podrían justificar la reapertura del caso. Afirma que los fiscales presentaron el colapso del exchange como un robo directo, en lugar de un fracaso vinculado a presiones de liquidez. Argumenta que las pruebas sobre la posterior solvencia de la empresa merecen ser evaluadas ante un nuevo jurado.
En su juicio de 2023, los fiscales dijeron que Bankman-Fried ordenó a Alameda Research mezclar miles de millones de dólares en depósitos de clientes de FTX. Dijeron a los jurados que utilizó esos fondos como préstamos para respaldar operaciones arriesgadas de futuros de criptomonedas en el exchange que cofundó y controlaba. El jurado lo condenó por cargos de fraude relacionados con esa conducta.
Ahora, Bankman-Fried afirma que testimonios ausentes en el juicio original podrían cambiar el resultado. La presentación destaca que figuras como el ex ejecutivo de FTX, Ryan Salame, no testificaron durante el proceso. Salame enfrentó una batalla legal por separado. La moción sostiene que tales testimonios podrían apoyar una reconsideración de la teoría del gobierno.
Apelaciones, Escepticismo Judicial y Alegatos Políticos
Desde su condena, Bankman-Fried ha presentado múltiples desafíos legales. Apeló su condena ante la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Estados Unidos. En noviembre, los jueces de apelación se mostraron escépticos ante su argumento de que no recibió un juicio justo.
Su apelación también se centró en la solvencia de FTX tras su colapso. Ha repetido esa afirmación en la plataforma X. Sin embargo, durante los argumentos de noviembre, los jueces cuestionaron si la solvencia abordaba los cargos centrales de fraude. La jueza de circuito Maria Araújo Kahn declaró: “Parte de la teoría del caso del gobierno es que el acusado tergiversó ante los inversores que su dinero estaba seguro.” Agregó que el jurado determinó que los fondos se usaron tal como describieron los fiscales.
Por otro lado, el presidente Donald Trump dijo recientemente que no consideraría clemencia para Bankman-Fried. Bankman-Fried ha publicado en X, a través de un intermediario, alegando que fue víctima de lo que él llama la “máquina legal” del gobierno de Biden. Ha intentado alinearse con Trump tras la reelección de este último, afirmando que ambos enfrentaron “acusaciones falsas”. Durante el juicio de 2023, los fiscales revelaron un documento en el que Bankman-Fried consideró “salir como republicano” para evitar la culpa.
Relacionado: De la visión al vacío: la historia de Sam Bankman-Fried
Incertidumbre Legal y Próximos Pasos
La moción para un nuevo juicio, reportada por primera vez por , marca su último esfuerzo por desafiar su condena. La presentación argumenta que el tribunal excluyó pruebas de la defensa que mostraban que tenía la intención de reembolsar a los clientes y creía que finalmente podría devolverles sus fondos. Continúa defendiendo esa afirmación en una apelación separada pendiente ante el Segundo Circuito.
Aún así, sigue sin estar claro qué pruebas nuevas específicas descubrió o cómo podrían convencer a un juez de conceder un nuevo juicio. Ahora, los jueces federales en Manhattan decidirán si la moción cumple con el umbral legal requerido para reabrir el caso. ¿Puede la evidencia recién descubierta sobre la solvencia de FTX cambiar una condena basada en hallazgos de malversación?
Por ahora, la moción está ante el tribunal, mientras Bankman-Fried continúa buscando alivio tanto a través de apelaciones como de declaraciones públicas.
