/* custom css */ .tdb_single_content{ margin-bottom: 0; *zoom: 1; }.tdb_single_content:before, .tdb_single_content:after{ display: table; content: ''; line-height: 0; }.tdb_single_content:after{ clear: both; }.tdb_single_content .tdb-block-inner > *:not(.wp-block-quote):not(.alignwide):not(.alignfull.wp-block-cover.has-parallax):not(.td-a-ad){ margin-left: auto; margin-right: auto; }.tdb_single_content a{ pointer-events: auto; }.tdb_single_content .td-spot-id-top_ad .tdc-placeholder-title:before{ content: 'Article Top Ad' !important; }.tdb_single_content .td-spot-id-inline_ad0 .tdc-placeholder-title:before{ content: 'Article Inline Ad 1' !important; }.tdb_single_content .td-spot-id-inline_ad1 .tdc-placeholder-title:before{ content: 'Article Inline Ad 2' !important; }.tdb_single_content .td-spot-id-inline_ad2 .tdc-placeholder-title:before{ content: 'Article Inline Ad 3' !important; }.tdb_single_content .td-spot-id-bottom_ad .tdc-placeholder-title:before{ content: 'Article Bottom Ad' !important; }.tdb_single_content .id_top_ad, .tdb_single_content .id_bottom_ad{ clear: both; margin-bottom: 21px; text-align: center; }.tdb_single_content .id_top_ad img, .tdb_single_content .id_bottom_ad img{ margin-bottom: 0; }.tdb_single_content .id_top_ad .adsbygoogle, .tdb_single_content .id_bottom_ad .adsbygoogle{ position: relative; }.tdb_single_content .id_ad_content-horiz-left, .tdb_single_content .id_ad_content-horiz-right, .tdb_single_content .id_ad_content-horiz-center{ margin-bottom: 15px; }.tdb_single_content .id_ad_content-horiz-left img, .tdb_single_content .id_ad_content-horiz-right img, .tdb_single_content .id_ad_content-horiz-center img{ margin-bottom: 0; }.tdb_single_content .id_ad_content-horiz-center{ text-align: center; }.tdb_single_content .id_ad_content-horiz-center img{ margin-right: auto; margin-left: auto; }.tdb_single_content .id_ad_content-horiz-left{ float: left; margin-top: 9px; margin-right: 21px; }.tdb_single_content .id_ad_content-horiz-right{ float: right; margin-top: 6px; margin-left: 21px; }.tdb_single_content .tdc-a-ad .tdc-placeholder-title{ width: 300px; height: 250px; }.tdb_single_content .tdc-a-ad .tdc-placeholder-title:before{ position: absolute; top: 50%; -webkit-transform: translateY(-50%); transform: translateY(-50%); margin: auto; display: table; width: 100%; }.tdb_single_content .tdb-block-inner.td-fix-index{ word-break: break-word; }.tdi_96 .tdb-block-inner blockquote p{ font-size:20px !important;line-height:1.3 !important;font-weight:600 !important;text-transform:none !important; color: #2c3242; }.tdi_96 a{ color: #c60000; }.tdi_96 a:hover{ color: #2c3242; }@media (max-width: 767px) { .tdb_single_content .id_ad_content-horiz-left, .tdb_single_content .id_ad_content-horiz-right, .tdb_single_content .id_ad_content-horiz-center { margin: 0 auto 26px auto; } }@media (max-width: 767px) { .tdb_single_content .id_ad_content-horiz-left { margin-right: 0; } }@media (max-width: 767px) { .tdb_single_content .id_ad_content-horiz-right { margin-left: 0; } }@media (max-width: 767px) { .tdb_single_content .td-a-ad { float: none; text-align: center; } .tdb_single_content .td-a-ad img { margin-right: auto; margin-left: auto; } .tdb_single_content .tdc-a-ad { float: none; } } /* phone */ @media (max-width: 767px){ .tdi_96, .tdi_96 > p, .tdi_96 .tdb-block-inner > p{ font-size:17px !important; } }
Nick Szabo, criptógrafo e informático que ocasionalmente ha sido vinculado con Satoshi Nakamoto en el mundo de las criptomonedas, comparó Bitcoin y el oro en términos de costo, almacenamiento y transferencia.
Szabo argumentó que Bitcoin tiene algunas ventajas significativas sobre el oro físico, especialmente para los inversores individuales.
Según Szabo, Bitcoin es “ligeramente más barato” que el oro físico cuando se trata de autocustodia para particulares. Esta evaluación incluye los costos de almacenamiento y los riesgos de seguridad. También señaló que el proceso de transferencia de Bitcoin es mucho más rápido y menos costoso que el del oro en cuanto a costos de verificación y consenso global.
Indicó que los costos adicionales involucrados en transferir y verificar oro físico son más engorrosos y caros en comparación con los procesos de verificación digital en la red de Bitcoin.
Szabo afirmó que el panorama es más equilibrado para los inversores institucionales. Señaló que los problemas de confianza y control que surgen al almacenar Bitcoin a nivel institucional limitan la ventaja de costos y, por lo tanto, Bitcoin no es ni significativamente más barato ni más caro que el oro para las instituciones.
Agregó que en los procesos de custodia corporativa, factores como la infraestructura de confianza, la regulación y el control operativo son claves para determinar los costos.
Szabo argumentó que los costos de autocustodia de Bitcoin podrían reducirse significativamente tanto para individuos como para instituciones gracias a los avances tecnológicos. Sin embargo, observó que estas tecnologías aún están en fase de maduración, no son ampliamente comprendidas y requieren un mecanismo de soporte bastante diferente al de las actuales estructuras de confianza institucional.
También enfatizó que la antigua costumbre de Wall Street y los bancos de la custodia centralizada ha ralentizado esta transformación.
Szabo afirmó que mientras la tecnología del oro, con sus aproximadamente 6.000 años de historia, tiene un margen limitado de mejora para reducir los costos de almacenamiento y verificación, Bitcoin posee un potencial de innovación mucho mayor. Describió la actual concentración de Bitcoin en grandes instituciones custodias como una “vergonzosa centralización”, y sostuvo que esta concentración, particularmente en Coinbase, un proveedor líder de servicios de custodia, es solo una fase temporal en el proceso de maduración de Bitcoin.
En contraste, Szabo indicó que la estructura centralizada del oro en las bóvedas bancarias es poco probable que cambie en el corto plazo, sugiriendo que Bitcoin evolucionará hacia una estructura de almacenamiento más sólida y distribuida con el tiempo.
