La disputa sobre el futuro de Bitcoin se está intensificando, y esta vez la oposición proviene de un lugar inesperado.
Adam Back, CEO de Blockstream, quien normalmente es conocido por apoyar los valores tradicionales de dinero sólido de Bitcoin, ha criticado fuertemente una nueva propuesta llamada BIP-110.
Esta propuesta busca limitar el spam en la red, incluyendo imágenes JPEG y archivos de audio almacenados como Ordinals.
Un desarrollador llamado Dathon Ohm apoya BIP-110 y afirma que se necesita con urgencia para evitar que las personas hagan un mal uso de la blockchain para almacenar grandes cantidades de datos.
Adam Back se opone a BIP-110
Sin embargo, Adam Back no está de acuerdo. El 16 de febrero calificó la propuesta como un “intento de linchamiento”, diciendo que intenta forzar grandes cambios sin un acuerdo adecuado de la comunidad. Advirtió,
“Es peor ya que es un ataque a la credibilidad de bitcoin como reserva de valor, a su credibilidad en seguridad, y un intento de linchamiento para impulsar cambios para los que no hay consenso.”
A pesar de sus críticas, la propuesta está ganando apoyo. Alrededor del 7,5% de los nodos de Bitcoin [BTC], en su mayoría utilizando el software Bitcoin [BTC] Knots, ya acordaron seguir estas reglas más estrictas.
El debate se intensificó después de que se le preguntara a Back si realmente cree que la propuesta, que busca reducir el spam, es más dañina que los Ordinals, que utilizan SegWit y Taproot para añadir datos extra a la red.
A lo que Back respondió,
“el spam es solo una molestia, todo cabe por definición dentro del tamaño del bloque. los op returns son 4 veces más pequeños.”
Agregó,
“impulsar un fork, sabiendo que no hay consenso, es conflictivo. y la gente ha explicado repetidamente qué es defectuoso y malo sobre el BIP, congelar UTXOs, deshabilitar funciones, activación al 55%, flag day y los proponentes del filtro parecen incapaces de entender, escuchar o importarles.”
¿Por qué se propuso BIP-110 en primer lugar?
Dicho esto, BIP-110 no se trata solo de tecnología. También muestra que el poder dentro de la red de Bitcoin está cambiando. Durante muchos años, Bitcoin Core controló casi el 98% de todos los nodos.
Ahora, su participación cayó a aproximadamente 77,2%. Al mismo tiempo, Bitcoin Knots creció hasta cerca del 22,7%, ya que más usuarios cambiaron de software.
Fuente: Coin Dance
Este cambio comenzó a fines de 2025, cuando Bitcoin Core eliminó el límite de 80 bytes en la función OP_RETURN. Este cambio facilitó agregar imágenes y otros datos grandes a Bitcoin.
A medida que más spam ingresaba a la red, muchos usuarios se mostraron descontentos. Por eso se propuso BIP-110, para reducir estos datos adicionales.
El riesgo de un Hard Fork
Mientras BIP-110 está en debate, otra controversia surgió el año pasado.
Mensajes filtrados sugirieron que Luke Dashjr estaba considerando un hard fork que permitiría a un pequeño “comité de confianza” eliminar datos ilegales de la blockchain.
Los partidarios dicen que esto podría reducir riesgos legales, pero los críticos advierten que permitiría la censura y debilitaría los valores centrales de Bitcoin.
En conjunto, estos debates muestran que Bitcoin ahora está cuestionando quién controla la red y si realmente puede seguir siendo neutral y descentralizado.
Resumen Final
- Las preocupaciones sobre los UTXOs congelados plantean riesgos serios, ya que incluso pequeños cambios técnicos podrían afectar fondos reales de usuarios.
- Los desarrolladores ahora enfrentan presión simultánea de usuarios, mineros y reguladores, haciendo que el compromiso sea más difícil que nunca.
