Vitalik Buterin asestó otro golpe a otro ‘Ethereum killer’, afirmando que casi nadie necesita una nueva cadena L1 compatible con EVM. El debate resurgió tan solo un día después de que Buterin dijera que L2 ya no tiene sentido, según informó Cryptopolitan.
En esta ocasión, Buterin atacó la creación de L1, usando el hype para llamar la atención hacia más redes recién creadas.
Buterin fue directo al rechazar cualquier intento adicional de crear más infraestructura L1:
“Si hacés una cadena EVM *sin* un puente optimista a Ethereum (o sea, un alt L1), eso es aún peor. No necesitamos más cadenas EVM copiadas y pegadas, y definitivamente no necesitamos más L1s,” escribió en una publicación más extensa.
Incluso las nuevas cadenas compatibles con Ethereum ahora resultan redundantes, replicando interminablemente el modelo de otras redes con un puente optimista a la red principal. A pesar de la creación de nuevas cadenas, nada garantiza la llegada de usuarios o liquidez.
Vitalik Buterin pide productos más útiles
Buterin ha pedido construir productos útiles, mencionando algunas de sus áreas favoritas como privacidad, aplicaciones rápidas y productos de baja latencia. También señaló que los proyectos no deberían hacer de la ‘conexión con Ethereum’ su característica principal. Buterin criticó a los equipos que usan su reputación para promocionar sus redes. A finales de 2024, Buterin también dejó de mencionar nuevas L2 si no evolucionaban hacia una etapa más descentralizada.
Anteriormente, la proximidad a Ethereum se utilizaba como motor narrativo tanto para cadenas L2 como L1. Los puentes y las entradas de capital también se usaban como indicador de éxito, aunque en algunos casos los puentes eran incentivados con programas de farming de puntos.
Buterin hizo una excepción para las app chains, que tienen un caso de uso singular, como los mercados de predicción. Algunas cadenas pueden tener una arquitectura adecuada para una sola aplicación potente, en lugar de aspirar a convertirse en un hub general de actividad y tokenización.
Las L1 conectadas con su propia L2 pueden ser una arquitectura más adecuada, ya que Buterin volvió a criticar los puentes. Los puentes han demostrado ser un método de baja capacidad para mover liquidez, y muy expuestos a exploits.
Las L1 ralentizan la actividad y los depósitos de valor
La actividad en L1 ha disminuido, aunque Ethereum sigue siendo la excepción. La expansión de L1 ocurrió principalmente en 2024, mientras que la mayoría de las cadenas se mantuvieron en un nivel más alto de billeteras activas diarias.
Las cadenas L1 operan en un nivel más alto, pero se han estancado el último año, con salidas de usuarios y valor. Las cadenas más pequeñas manejan un número limitado de transacciones. | Fuente: Token Terminal. El uso de L1 estuvo mayormente vinculado a aplicaciones específicas y a la liquidez disponible. Solana y BNB Chain se mantuvieron activas gracias al trading de meme tokens, mientras que Ethereum conservó su estatus como un hub clave de DeFi.
El valor bloqueado en las cadenas L1 también disminuyó el último mes, debido a la caída del mercado cripto. Solana perdió más del 21% de su valor bloqueado, mientras que Ethereum registró una salida de más del 22%.
Algunas cadenas de nicho y más pequeñas vieron un aumento en su valor, pero la mayoría no logra mostrar un crecimiento sostenible. Incluso L1 de alto perfil como Berachain se han mantenido en silencio, manejando una cantidad limitada de transferencias económicas reales.
