El CEO de Ripple sorprende al ejército de XRP con una declaración explosiva para los bancos

El CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, hizo recientemente una declaración contundente sobre la buena disposición de los bancos hacia las stablecoins, lo que generó una gran cantidad de reacciones entre los entusiastas de las criptomonedas en toda la industria, incluida la comunidad de XRP.

El debate en torno a la legislación propuesta sobre el rendimiento de las stablecoins se intensificó tras una serie de publicaciones de figuras clave de medios y participantes de la industria que destacaron marcadas diferencias en el avance de las negociaciones.

El intercambio culminó con un comentario directo de Brad Garlinghouse, quien opinó sobre el estado de las discusiones entre defensores de las criptomonedas, representantes bancarios y legisladores.

Los acontecimientos comenzaron cuando Sander Lutz, redactor senior en Decrypt, informó que la Casa Blanca había buscado concretar un acuerdo sobre el rendimiento de las stablecoins antes de fin de semana.

Citando a una fuente bancaria directamente involucrada en las conversaciones, Lutz señaló que era poco probable que ese plazo se cumpliera. Según la fuente anónima, los comentarios atribuidos a Patrick Witt sobre finalizar el acuerdo antes de marzo fueron prematuros. La fuente afirmó que el acuerdo “no se va a concretar antes de marzo”.

Lutz también informó que los lobbistas bancarios y de criptomonedas permanecen divididos sobre si las stablecoins deberían generar rendimiento para los usuarios, cuestión que supuestamente está retrasando una legislación más amplia sobre la estructura del mercado cripto.

La fuente caracterizó las negociaciones como lejos de una resolución, indicando que aunque existe un borrador, las partes están “lejos de un proyecto de ley”. La misma fuente sugirió que la propuesta podría fracasar a menos que Brian Armstrong adopte un rol más activo en las negociaciones, haciendo referencia a la postura firme del jefe de Coinbase de que las stablecoins pueden otorgar rendimiento a los tenedores. La fuente también advirtió que la probabilidad de que se apruebe podría disminuir significativamente en el próximo mes.

Representantes Bancarios Rechazan la Caracterización ‘Nihilista’

En respuesta, Eleanor Terrett, ex de Fox Business, compartió información adicional de otra fuente del lado bancario con conocimiento directo de las conversaciones.

Terrett informó que los representantes comerciales bancarios de la American Bankers Association, Independent Community Bankers of America y el Bank Policy Institute, quienes asistieron a una reciente reunión en la Casa Blanca, estaban “perplejos” por la caracterización anterior.

Según la fuente de Terrett, estos representantes no comparten la evaluación de la fuente anónima de que las negociaciones están cerca del colapso. Señaló que ya habían transmitido sus inquietudes sobre esa representación a la Casa Blanca.

La fuente también cuestionó por qué la situación fue descrita en términos que Terrett calificó de “nihilistas”, enfatizando que ambas partes continúan aportando comentarios sobre el texto legislativo preliminar y que no están estrictamente atados al plazo del 1 de marzo.

Garlinghouse: ‘La Puerta para un Acuerdo Está Totalmente Abierta’

En medio de estos relatos divergentes, Garlinghouse ofreció un comentario conciso pero directo. Respondiendo públicamente, afirmó: “La puerta para un acuerdo está totalmente abierta. Los bancos deben actuar de buena fe y atravesarla.”

Su observación sugiere que, desde su perspectiva, el principal obstáculo no es el tiempo procesal sino la disposición de los actores bancarios a involucrarse constructivamente. Aunque breve, la declaración responsabiliza directamente a los bancos de avanzar en las negociaciones.

En conjunto, el intercambio subraya la incertidumbre en torno a la legislación sobre el rendimiento de las stablecoins. Mientras que una fuente describe las negociaciones como estancadas y potencialmente en riesgo, otra muestra un compromiso continuo y rechaza afirmaciones de un fracaso inminente.

La intervención de Garlinghouse refuerza la visión de que el acuerdo sigue siendo alcanzable, siempre que todas las partes participen en las conversaciones de buena fe.