Con el inicio de marzo, los titulares de guerra cobraron protagonismo y el mercado cripto ha estado respondiendo de formas complejas.
Cuando el 28 de febrero se conoció la noticia de los ataques de EE. UU. e Israel sobre Teherán, las retiradas desde Nobitex, el mayor exchange cripto de Irán, se dispararon. Casi 3 millones de dólares abandonaron la plataforma.
Sin dudas, en un país donde Nobitex procesó aproximadamente 7.2 mil millones de dólares en transacciones en 2025 y atiende a más de 11 millones de usuarios, tal incremento despertó interrogantes de inmediato.
Para quienes no lo sepan, Nobitex cumple un rol clave en la economía digital de Irán. Permite a los usuarios convertir el Rial, que se debilita rápidamente (moneda oficial de Irán), en criptoactivos como Bitcoin [BTC] o USDT y mover esos fondos a billeteras privadas o exchanges extranjeros.
¿Estamos ante una “fuga de capitales”?
Según reportó Elliptic, poco después de las explosiones en Teherán, los fondos comenzaron a fluir hacia plataformas extranjeras conocidas por servir a usuarios iraníes. A simple vista, esto parecía indicar una “fuga de capitales”.
Fuente: Elliptic
Por lo general, la “fuga de capitales” ocurre cuando las personas pierden confianza en su economía doméstica y trasladan su riqueza hacia activos más seguros, para evitar el colapso de la moneda, la incautación o la inestabilidad financiera.
Sin embargo, aclarando la situación en Irán, Ari Redbord, Director Global de Política en TRM Labs, señaló en un mail privado enviado a Diario de Cripto de AMB,
“Lo que estamos viendo en Irán no es una clara evidencia de fuga masiva de capitales, sino más bien un mercado gestionando la volatilidad bajo conectividad restringida y la intervención regulatoria.”
Con el Rial iraní cotizando cerca de 1.314.545 por dólar estadounidense en los mercados libres, las preocupaciones por la debilidad de la moneda son entendibles.
Sin embargo, el movimiento por sí solo no prueba automáticamente un escape económico masivo. Las criptomonedas facilitan transferencias transfronterizas, pero no toda salida equivale a pánico.
Según TRM Labs, el panorama general incluso apunta a una contracción, no a una expansión. Tras los ataques, el gobierno iraní impuso un corte de internet del 99%, limitando gravemente el acceso al mercado.
Los operadores minoristas quedaron desconectados, los sistemas automatizados dejaron de funcionar y los formadores de mercado se vieron afectados.
Mercado bajo presión
De cara al futuro, TRM Labs también destacó que el volumen total de transacciones cayó un 80% entre el 27 de febrero y el 1 de marzo.
Así, el pico reportado de 3 millones de dólares en Nobitex parece haber sido una transferencia interna para gestión de liquidez, no un retiro masivo de usuarios.
En conjunto, los datos sugieren un mercado bajo presión y bajo fuerte control estatal, no una huida descontrolada. Al respecto, Redbord agregó,
“En momentos de escalada geopolítica, los mercados cripto a menudo reflejan tanto el estrés financiero como la presión sobre la infraestructura.”
El pasado de disturbios y el mercado cripto global dan una imagen confusa
No era la primera vez que ocurría un pico así.
El 9 de enero, durante disturbios civiles, también se vio una ola importante de retiros. Ese evento también fue seguido por un apagón de internet ordenado por el gobierno.
En Irán, el temor era evidente. Globalmente, sin embargo, la imagen era diferente. La capitalización total del mercado cripto ascendió a unos 2.32 billones de dólares, subiendo un 2,37% en 24 horas.
En apariencia, el movimiento resultaba constructivo.
Sin embargo, el Crypto Fear and Greed Index marcaba 14, lo que evidencia “Miedo Extremo”. Los precios subían, pero la confianza seguía siendo frágil.
A medida que las tensiones en Teherán disminuyeron, la narrativa de Bitcoin como refugio seguro enfrentó una prueba en tiempo real.
Este patrón no es novedoso. Durante crisis, como la hiperinflación en Venezuela o disturbios recurrentes en Irán, los ciudadanos suelen recurrir a las criptomonedas para proteger sus ahorros.
En síntesis, los datos sugieren que las cripto siguen siendo relevantes, aunque están lejos de ser un refugio perfecto.
Resumen final
- Aunque los ciudadanos reaccionaron rápidamente ante la tensión geopolítica, las restricciones a los exchanges y la intervención del banco central limitaron los movimientos a gran escala.
- Con la moneda cotizando cerca de mínimos históricos, los activos digitales siguen siendo una cobertura atractiva contra la devaluación.
