¿Las billeteras de Bitcoin a prueba de cuántica son un seguro o un impuesto al miedo?

Los fabricantes de billeteras de criptomonedas y las empresas de seguridad están lanzando productos post-cuánticos a pesar de que todavía no existen computadoras cuánticas a gran escala capaces de vulnerar Bitcoin.

El Instituto Nacional de Estándares y Tecnología (NIST) de EE. UU. finalizó sus primeros estándares de criptografía post-cuántica en 2024 y pidió la migración antes del 2030.

Mientras los organismos de estándares planifican una transición criptográfica gradual, partes del mercado de billeteras ya están monetizando ese futuro.

“Siento que es un poco un impuesto al miedo. Sabemos que las computadoras cuánticas están lejos, todavía a entre cinco y quince años”, dijo Alexei Zamyatin, cofundador de Build on Bitcoin (BOB), a Cointelegraph.

Bitcoin cotiza aproximadamente un 50% por debajo de su máximo histórico de octubre de 2025. Entre las pocas teorías que intentan explicar el reciente declive cripto, está la creciente preocupación de que los riesgos de la computación cuántica podrían estar ahuyentando el capital institucional de Bitcoin.

El riesgo cuántico no es cero, y tampoco repentino

La vulnerabilidad cuántica que suele discutirse es el Algoritmo de Firma Digital de Curva Elíptica de Bitcoin, que autoriza las transacciones. En teoría, una computadora cuántica poderosa podría derivar una clave privada de una clave pública expuesta y reclamar las monedas alojadas en una dirección.

El hardware cuántico actual no es capaz de vulnerar las firmas de curva elíptica, pero eso no significa que los actores maliciosos estén esperando un avance técnico.

“Muchos usuarios esperan un único ‘Día Q’ en el futuro, cuando la criptografía falle de repente. En realidad, el riesgo se acumula gradualmente a medida que las suposiciones criptográficas se debilitan y la exposición aumenta”, dijo Kapil Dhiman, CEO y cofundador de Quranium, a Cointelegraph.

“Las estrategias de ‘cosechar ahora, descifrar después’ ya están activas, lo que significa que los datos y firmas expuestos hoy están siendo recolectados para cuando existan capacidades futuras”, añadió.

Relacionado: ¿Y si las computadoras cuánticas ya vulneraron Bitcoin?

En el caso de Bitcoin, la preocupación radica en las claves públicas antiguas que quedaron expuestas. Una vez que una clave pública aparece on-chain, se mantiene visible de forma permanente. Los formatos de direcciones modernos ocultan las claves públicas hasta que las monedas son gastadas.

El investigador de CoinShares sobre Bitcoin, Christopher Bendiksen, dijo que apenas 10.230 Bitcoin (BTC) están en direcciones con claves públicas expuestas que serían vulnerables a un ataque cuántico lo suficientemente potente.

El negocio del miedo cuántico

Mientras la comunidad de Bitcoin debate cuán lejos está la computación cuántica, los fabricantes de billeteras cripto operan bajo su propio reloj.

La Safe 7 de Trezor se promociona como una billetera de hardware “preparada para el entorno cuántico”. Por otro lado, qLabs presentó recientemente la billetera Quantum-Sig, que asegura incorporar firmas post-cuánticas directamente en su proceso de firma.

Zamyatin, de BOB, argumentó que las defensas a nivel billetera no resolverían el riesgo cuántico de Bitcoin. Las transacciones de Bitcoin se autorizan usando un esquema de firma incrustado en el propio protocolo. Si esa criptografía se rompiera, la solución requeriría un cambio a nivel de protocolo.

“Personalmente no invertiría mucho dinero en una billetera cuántica ahora mismo porque ni siquiera sé qué protección me da para Bitcoin. No me puede dar ninguna protección, en mi opinión, porque Bitcoin aún no cuenta con un esquema de firmas resistente a la computación cuántica.”

Ada Jonušė, directora ejecutiva de qLabs, coincidió en que la verdadera resiliencia cuántica requiere defensa a nivel de protocolo. Sin embargo, desestimar la infraestructura moderna como un impuesto al miedo pasa por alto el carácter transicional de las mejoras de seguridad.

“El riesgo cuántico no es binario. Incluso antes de que ocurra una migración a nivel de protocolo, existe una amenaza real de ‘cosechar ahora, descifrar después’”, le dijo a Cointelegraph, asegurando que el enfoque de qLabs reduce la superficie expuesta de claves.

“Estar preparado para la computación cuántica se trata de una planificación proactiva de la infraestructura, no de monetizar el miedo”, sostuvo Jonušė.

Relacionado: La cuenta regresiva de Bitcoin hacia la computación cuántica ya comenzó, dice la CEO de Naoris

Trezor también admitió que las blockchains deben actualizar su criptografía y protocolo. Pero Tomáš Sušánka, director de tecnología de la compañía, dijo a Cointelegraph que las billeteras pueden implementar protecciones de inmediato en lugar de esperar a actualizaciones de blockchain que pueden tardar años.

“Una vez que las blockchains se actualicen, las billeteras también deberán soportar los mismos algoritmos para mantener la compatibilidad”, dijo Sušánka. Añadió que la Trezor Safe 7 utiliza un algoritmo post-cuántico para protegerse de futuras computadoras cuánticas capaces de falsificar firmas digitales o firmar actualizaciones de firmware maliciosas.

Incentivos de mercado y el obstáculo de gobernanza en Bitcoin

A diferencia de los iPhones, que se lanzan casi todos los años, las billeteras de hardware y otros productos de seguridad normalmente tienen ciclos de vida de varios años. Introducir características post-cuánticas en un producto nuevo da a los clientes una razón para comprar un dispositivo, incluso si la amenaza está lejana.

“Sí, partes de la industria cripto tienen incentivos para amplificar el riesgo cuántico, pero ese incentivo cada vez más se debe a regulaciones y la alineación institucional, y no solo a ventas de corto plazo”, comentó Dhiman, cuyo Quranium impulsa la billetera Qsafe.

“Para la mayoría de los usuarios, las billeteras seguras para la computación cuántica hoy funcionan como un seguro de largo plazo. El enfoque responsable es reconocer la transición que viene, evitar la urgencia motivada por el miedo y elegir sistemas diseñados para evolucionar sin forzar reemplazos repentinos.”

Varias blockchains avanzan con estrategias post-cuánticas, pero Bitcoin ha sido relativamente reticente. Algunas de las voces más influyentes de la red han restado importancia a la amenaza como un problema futuro.

A diferencia de Bitcoin, Ethereum tiene una figura reconocida. El cofundador Vitalik Buterin ha abogado por preparativos post-cuánticos, y la red ha estado orientándose en esa dirección.

Para Bitcoin, el problema es el consenso social, la coordinación y la voluntad de actuar, según Zamyatin.

“No es como que [Bitcoin tenga] una sola persona a la que todos sigan. Requerirá un amplio consenso social, que es muy difícil de lograr”, afirmó.

Los fabricantes de billeteras coinciden en que la protección cuántica plena debe provenir del protocolo. Pero, aunque el riesgo esté a años de distancia, pueden funcionar como un seguro que ayuda a los inversores a dormir tranquilos, aunque algunos sostienen que es un impuesto al miedo.

Revista: ¿Está China acumulando oro para que el yuan reemplace al dólar estadounidense como reserva global?