Trump retire la candidature du CFTC au milieu d'une querelle avec les jumeaux Winklevoss

Le président Donald Trump aurait retiré la nomination de Brian Quintenz au poste de président de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) des États-Unis.

Cette décision fait suite à un sérieux différend entre Quintenz et les frères Winklevoss, qui sont de grands soutiens du président Trump. Beaucoup pensent donc que les frères Winklevoss ont influencé cette décision.

Nomination retirée après 8 mois

Selon un rapport de Politico du 1er octobre, le président Trump a retiré la nomination de Quintenz au poste de président de la CFTC. Trump avait proposé Quintenz à ce poste en février de cette année.

Le Comité de l'agriculture du Sénat américain a annulé deux votes de confirmation pour Quintenz en juillet. Les observateurs du secteur ont d'abord supposé que sa position au sein du conseil d'administration de la plateforme de marché prédictif Kalshi créait un conflit d'intérêts. Cela était dû au fait que la CFTC régule Kalshi.

La « guerre juridique » des frères Winklevoss

Cependant, Quintenz a soudainement révélé en septembre sur son compte X que quelqu'un faisait obstacle à sa nomination et a nommé les jumeaux Winklevoss, cofondateurs de la plateforme d'échange crypto Gemini. Il a également rendu publics leurs messages privés.

Je n'ai jamais été enclin à publier des messages privés. Mais compte tenu de mon soutien au Président et de ma conviction qu'il a pu être induit en erreur, j'ai publié ici les messages contenant les questions que Tyler Winklevoss m'a posées concernant leur précédent litige avec la CFTC. Je… pic.twitter.com/MN75M1XUpT

— Brian Quintenz (@BrianQuintenz) 10 septembre 2025

Dans ces messages, les frères Winklevoss ont demandé à Quintenz son avis sur un procès intenté en 2022 par la CFTC contre Gemini. La plainte alléguait que Gemini avait fourni de fausses informations aux régulateurs lors du processus d'un contrat à terme sur Bitcoin.

Quintenz a déclaré qu'il avait maintenu une position neutre dans sa réponse aux frères Winklevoss. Ses publications publiques suggèrent qu'il a été écarté comme candidat après avoir refusé de classer discrètement le procès en cours, ce que les frères Winklevoss auraient tenté de le pousser à faire.

Il a révélé que les frères Winklevoss avaient exprimé une forte insatisfaction à l'égard du procès, le qualifiant de « harcèlement juridique (lawfare trophy hunting) ».