Le Bitcoin à la traîne alors que les marchés s’envolent après la victoire de Trump

Allégations sur l’ordinateur quantique et contre-arguments

Parmi les personnalités marquantes alimentant le débat récent figure Nic Carter, associé chez Castle Island Ventures. Carter a suggéré que le “retard mystérieux” de la performance du Bitcoin est dû à la menace des ordinateurs quantiques, la qualifiant d’“histoire de l’année”. Les ordinateurs quantiques sont depuis longtemps considérés comme un risque théorique, susceptibles de menacer l’infrastructure cryptographique du Bitcoin à l’avenir.

Cependant, ce point de vue n’est pas largement accepté au sein de la communauté crypto. L’analyste Checkonchain @Checkmatey compare le fait de blâmer les prix stables à la peur quantique à l’explication de chaque chute du marché par la “manipulation”. Selon lui, les principaux moteurs du marché sont l’équilibre de l’offre et les positions des investisseurs. En 2025, des ventes exceptionnellement importantes de la part des investisseurs à long terme (HODLers) ont créé une pression d’une ampleur inédite lors des précédents cycles haussiers.

De même, le célèbre investisseur en Bitcoin et auteur Vijay Boyapati affirme que les mouvements de prix résultent de raisons bien plus simples. Boyapati estime qu’avec le prix dépassant la barre des 100 000 dollars, le fait que de grands investisseurs libèrent une quantité significative de Bitcoin sur le marché a naturellement affaibli la dynamique haussière.

Réalités techniques, dynamiques de marché et nouveaux développements

Sur le plan technique, le consensus est que la menace quantique reste encore assez lointaine. Adam Back, cofondateur de Blockstream, affirme que même dans le pire des scénarios, il n’y aura pas de perte d’actifs soudaine et généralisée sur le réseau. De plus, la Bitcoin Improvement Proposal 360 (BIP-360) propose une feuille de route pour passer progressivement à des formats d’adresses résistants à la technologie quantique, si le besoin s’en faisait sentir.

Alors que ces débats se poursuivent, une autre évolution affectant le marché crypto est la fluctuation de l’intérêt institutionnel concernant les ETF Bitcoin au comptant aux États-Unis. En janvier, certains grands fonds ont réduit leurs positions sur les ETF, augmentant ainsi la pression à court terme sur les prix. Cependant, l’arrivée de nouveaux fonds asiatiques sur le marché indique que la demande institutionnelle à long terme n’a pas complètement disparu. Cela suggère que l’avenir du Bitcoin est trop complexe pour être réduit à un seul risque mis en avant.

Néanmoins, attribuer la récente faible performance du Bitcoin uniquement à la menace des ordinateurs quantiques reviendrait à négliger la nature complexe du marché. L’augmentation de l’offre, le comportement des grands investisseurs et les flux de capitaux macroéconomiques exercent des effets beaucoup plus tangibles sur les prix. Bien que le risque quantique soit un problème technique sérieux, il ne constitue pas une explication suffisante pour justifier les mouvements de marché à court terme.