Jim Cramer s'interroge sur l'absence des haussiers du bitcoin alors que le prix de la crypto chute à 74 000 $

Jim Cramer a commenté la forte chute du bitcoin (BTC) ce week-end à environ 74 000 $ — son niveau le plus bas depuis avril 2025 — en s'interrogeant sur l'absence des défenseurs les plus fervents de l'actif alors que les prix testaient des seuils techniques clés.

L'animateur de CNBC a évoqué une zone de support potentielle près de 73 000 $, citant la stratège Jessica Inskip, tout en suggérant que le bitcoin devait reconquérir les 77 000 $ afin de servir de “tremplin” vers la zone des 80 000 $ bas. Il a cité à plusieurs reprises Michael Saylor, président exécutif de Strategy (MSTR), se demandant si ce fervent défenseur de longue date du bitcoin disposait encore de “poudre sèche” pour intervenir.

Saylor a laissé entendre que son entreprise avait acheté davantage de bitcoin durant le week-end, tweetant “more orange” dimanche.

Cramer a présenté la baisse comme un rappel de la volatilité du bitcoin et de ses limites en tant que monnaie à court terme, tout en notant qu'il détenait personnellement l'actif. “Ce qui peut arriver en un week-end avec le bitcoin démontre son manque de fiabilité, à court terme, comme monnaie,” a-t-il écrit.

Plus généralement, Cramer a suggéré que la vente massive de crypto alimentait les marchés à risque plus larges, avançant que les traders utilisant l’effet de levier sur les métaux et d’autres secteurs spéculatifs liquident souvent des actions pour générer des liquidités lorsque les prix chutent ailleurs. Il a toutefois exhorté les investisseurs à ne pas se laisser submerger par les “jérémiades de destruction”, mais à se concentrer plutôt sur les opportunités dans les actions et les résultats d’entreprise, plutôt que sur les distractions macroéconomiques comme le bitcoin ou les métaux précieux.

Cramer a spéculé que les vendeurs à découvert pourraient exercer une pression sur le bitcoin avant la publication des résultats de l’entreprise de Saylor plus tard cette semaine, avertissant que les discours optimistes des “défenseurs habituels” pourraient ne pas suffire si la baisse s’accélère.