Le fondateur de DefiLlama : Les projets ayant émis un token et atteignant une certaine valeur de marché ont environ 50 % de probabilité de « mort » en plus par rapport à ceux qui n'ont pas émis de token.

Jinse Finance rapporte que certains membres de la communauté crypto estiment que l’extensibilité des produits cryptographiques est limitée, et que les mécanismes des tokens ajoutent souvent de la complexité, poussant les développeurs à s’éloigner des principes fondamentaux lors de la conception des produits. Aujourd’hui, davantage de ressources du marché sont allouées aux Launchpads et aux actifs spéculatifs, tandis que les investissements dans les tokens utilitaires dotés d’une véritable mission technologique et dans la recherche et le développement des protocoles sous-jacents ont nettement diminué. Si les projets open source populaires à leurs débuts se concentraient sur la résolution de besoins réels, plutôt que de construire un récit autour de l’émission de tokens et du sentiment du marché, ils pourraient connaître une croissance plus durable. À ce sujet, le fondateur de DefiLlama, 0xngmi, a répondu que cette tendance est partiellement étayée par des données : ses recherches montrent que, parmi les projets cryptographiques ayant déjà atteint une certaine valeur de marché (par exemple, une TVL supérieure à 10 millions de dollars ou des revenus mensuels de frais dépassant 1 million de dollars), ceux qui ont émis un token présentent un “taux de mortalité” environ 50 % plus élevé que ceux qui n’en ont pas émis. Cependant, certains estiment également que, bien que le récit du marché actuel soit axé sur l’émission d’actifs, la véritable valeur à long terme réside toujours dans les infrastructures de protocoles évolutives et les produits technologiques de base.