Crypto : Ethereum prépare une mise à jour anti-censure, Vitalik approuve

Ethereum remet au centre du jeu une vieille promesse de la crypto. Pas la promesse marketing. La promesse politique. Celle qui affirme qu’un réseau public ne devrait pas dépendre de l’humeur d’un intermédiaire, d’une liste noire ou d’un « on verra plus tard ». Vitalik Buterin vient de raviver ce fil cypherpunk avec un message simple, presque brutal : Ethereum « going hard ». Derrière cette formule, se cache un choix technique très concret : FOCIL, pour Fork Choice Enforced Inclusion Lists, annoncé comme la pièce maîtresse côté consensus de la future mise à jour Hegota, attendue au second semestre 2026.

FOCIL : quand le protocole ne tolère plus le « filtrage »

FOCIL cible un point précis, souvent invisible pour le grand public : la capacité, volontaire ou forcée, de « ne pas inclure » certaines transactions. Dans l’histoire récente de ETH, des validateurs ont sauté des opérations liées à des adresses ou protocoles sanctionnés comme Tornado Cash, au nom de la conformité et du risque juridique.

Le cœur de FOCIL, c’est l’idée crypto que l’inclusion ne doit pas être une faveur. Si un bloc proposé ignore des transactions valides présentes dans les listes d’inclusion, le mécanisme de choix de la fourche peut privilégier une autre branche et « forker » le bloc qui a filtré. Autrement dit : vous pouvez essayer de censurer, mais vous risquez de perdre la course.

Ce qui change la psychologie du système, c’est la notion de délai borné. Buterin insiste sur une inclusion « rapide », souvent en un ou deux slots, même si l’environnement devient hostile. La promesse ici n’est pas la perfection. C’est la prévisibilité.

Le duo FOCIL + EIP 8141 : la mise à niveau qui parle aussi aux « smart accounts »

Là où le débat devient plus stratégique, c’est lorsque Vitalik relie FOCIL à EIP 8141. Son argument : faire des smart accounts des citoyens de première classe, plutôt que de simples solutions de contournement élégantes. Multisig, rotation de clé, signatures résistantes aux ordinateurs quantiques, transactions sponsorisées pour le gas — tout cela doit pouvoir exister sans demander une permission implicite à la chaîne de production de blocs.

FOCIL renforce ce pari crypto en multipliant les voies d’inclusion. Buterin évoque un modèle où une transaction peut passer par l’un des 17 acteurs potentiels choisis aléatoirement à chaque slot : le proposeur ou les « inclueurs ». Une façon de briser un goulot d’étranglement très moderne : la centralisation pratique autour des builders et l’extraction de MEV.

La transition est assez claire : si Ethereum veut accueillir des usages plus sophistiqués, il doit rendre ces usages « incensurables » par conception, et non par réputation. Sinon, chaque innovation finit par dépendre d’un acteur qui dira non un jour.

Critiques crypto : plus de résistance, mais à quel coût pour les validateurs ?

FOCIL n’arrive pas dans un silence consensuel. Des voix comme celle d’Ameen Soleimani alertent sur des effets secondaires potentiels, notamment l’idée de forcer l’inclusion de transactions sensibles et de transférer le risque sur les validateurs. La critique n’est pas seulement technique. Elle est aussi institutionnelle : résoudre un problème de censure en ajoutant un mécanisme qui peut créer d’autres tensions revient parfois à cacher la poussière sous un plus grand tapis.

Les développeurs favorables défendent une logique simple : la résistance à la censure n’est pas un slogan, c’est une propriété du protocole qui se paie, comme la sécurité. Et si le marché des builders se concentre, « faire confiance au marché » devient fragile, car un seul goulot d’étranglement peut suffire à filtrer les transactions.

Dans cette perspective, le rebond d’Ethereum, qui s’essouffle face à un seuil technique clé, reflète aussi un défi plus fondamental : celui d’un réseau capable de garantir l’inclusion, même sous contrainte. C’est précisément ce que FOCIL cherche à renforcer, en rendant le blocage d’une transaction valide beaucoup plus difficile.