L'ACI de Marc Zeller quittera Aave en juillet, sur fond de tensions croissantes en matière de gouvernance

L’Aave Chan Initiative (ACI), principal prestataire de services pour l’Aave DAO, quittera la DAO d’ici juillet, marquant le second départ d’envergure en quelques jours alors que les tensions de gouvernance au sein d’Aave continuent de s’aggraver.

« ACI ne cherchera pas à renouveler son engagement avec l’Aave DAO », a déclaré Marc Zeller, fondateur d’ACI, dans un message partagé en exclusivité avec The Block mardi. « ACI mettra fin à ses activités sur une période de quatre mois. Nous poursuivrons les activités de gouvernance, mettrons en œuvre les engagements Skyward en suspens, et nous concentrerons sur la remise et la transition de l’infrastructure. »

Ce départ intervient peu après celui de BGD Labs, un contributeur technique central au protocole DeFi Aave, qui a annoncé le 20 février qu’il cesserait toute contribution à Aave à la fin de son contrat en avril, invoquant des désaccords sur l’orientation et la dynamique de gouvernance.

« Le principal déclencheur est le départ de BGD », a expliqué Zeller à The Block, interrogé sur la raison principale du retrait d’ACI au regard des récents développements dans le différend de gouvernance chez Aave.

Le différend de gouvernance d’Aave

Le différend de gouvernance au sein d’Aave a débuté en décembre lorsqu’un membre de la communauté connu sous le nom d’EzR3aL a demandé pourquoi les frais générés par une nouvelle intégration CoW Swap étaient acheminés vers Aave Labs plutôt que vers le trésor de la DAO. Ce changement n’avait pas été précédé d’un vote de gouvernance ni d’une annonce officielle, soulevant des inquiétudes concernant un détournement de revenus au détriment des détenteurs de tokens. La discussion a rapidement dégénéré en débats animés sur les forums, en appels à une transparence accrue, et en volatilité du token AAVE.

La controverse autour des frais s’est élargie à un débat plus vaste sur le contrôle et la responsabilité. BGD Labs a proposé de transférer le contrôle des actifs de marque d’Aave — y compris les domaines, marques déposées et comptes sociaux — à la DAO afin de prévenir de futurs détournements de revenus. Aave Labs a porté l’affaire à un vote Snapshot pendant la période des fêtes, mais la proposition a échoué face aux abstentions et à l’opposition, y compris celle du fondateur d’Aave, Stani Kulechov.

En janvier, Kulechov a publié un post intitulé « How AAVE will win », exposant un nouveau cadre comprenant un partage partiel des revenus issus de produits non liés au protocole. La discussion a évolué en février vers une proposition de « temp check » officielle de la part d’Aave Labs.

La proposition offrait de rediriger 100 % des revenus des produits de marque Aave — y compris l’application frontend, les swaps, Aave Pro et la Aave Card — vers le trésor de la DAO en échange d’un financement d’environ 51 millions de dollars. Le package comprenait des stablecoins et 75 000 tokens AAVE pour soutenir le développement d’Aave v4, actuellement en testnet. Un premier langage suggérant une migration plus forte de v3 vers v4 a été modéré suite aux retours de la communauté.

Zeller a ensuite publié ce qu’il a décrit comme un contrôle de responsabilité ou « audit » d’Aave Labs, citant environ 86 millions de dollars de financements historiques et soulevant des questions sur la transparence et le retour sur investissement.

Le « How AAVE will win » temp check a finalement été adopté avec 52,58 % de votes favorables. Zeller a soutenu que le résultat dépendait de la puissance de vote liée à Aave Labs. Il affirme qu’en excluant environ 233 000 AAVE provenant de trois ensembles d’adresses qu’il décrit comme liés à Labs — y compris une délégation de 111 000 AAVE de Kulechov — le résultat aurait été inversé à environ 497 100 NON contre environ 387 000 OUI.

Le temp check « a démontré qu’une seule entité détient suffisamment de pouvoir de vote pour faire passer ses propres propositions budgétaires malgré l’opposition de la communauté », a déclaré Zeller dans le post partagé. « Ce même pouvoir de vote pourrait annuler n’importe quel flux actif à tout moment. Nous ne considérons pas que le processus de gouvernance actuel soit assez décentralisé pour garantir le respect des engagements en cours. »

Règlement du flux ACI

Alors qu’ACI se prépare à quitter l’Aave DAO, elle cherche également à annuler plus tôt que prévu son flux de financement en stablecoin GHO (ID 100070) via l’Aave Collector. La proposition demande le transfert de l’équivalent de 120 jours de ce flux vers la trésorerie d’ACI, le solde restant retournant à l’Aave Collector. Le contrat d’ACI et son flux de financement étaient initialement prévus jusqu’au 8 novembre 2026.

« Convertir le flux en un montant forfaitaire est le seul moyen de garantir qu’ACI puisse effectuer une transition sans heurt sans dépendre d’un processus dont le résultat est contrôlé par une seule partie », a expliqué Zeller dans le post.

Il a ajouté que si la DAO rejetait la proposition, ACI y verrait un signal que le protocole n’a pas l’intention d’honorer ses engagements. « Dans ce cas, nous cesserons immédiatement toute activité, couperons notre propre flux et considérerons nos obligations comme terminées », a déclaré Zeller.

« Ce n’est pas le résultat que nous souhaitons. Nous sommes des professionnels. Nous voulons une dissolution en douceur qui profite aux utilisateurs d’Aave et laisse chaque système que nous avons construit en de bonnes mains. Cet AIP le permet », a-t-il ajouté.

Zeller a également adressé ses meilleurs vœux de réussite aux autres prestataires de services d’Aave restant — Chaos Labs, TokenLogic, LlamaRisk et Certora — dans sa note de départ.

Fondée début 2023, ACI a fonctionné avec huit membres et perçu un total de 4,625 millions de dollars de rémunération sur trois ans, selon Zeller. Il a refusé de commenter lorsqu’on lui a demandé ses projets futurs.