Au début du mois de mars, les gros titres sur la guerre sont passés au premier plan, et le marché des cryptomonnaies a réagi de manière complexe.
Lorsque la nouvelle des frappes américaines et israéliennes sur Téhéran a éclaté le 28 février, les retraits de Nobitex, la plus grande plateforme crypto d’Iran, ont explosé. Près de 3 millions de dollars ont quitté la plateforme.
Sans aucun doute, pour un pays où Nobitex a traité environ 7,2 milliards de dollars de transactions en 2025 et dessert plus de 11 millions d’utilisateurs, une telle hausse soulève immédiatement des questions.
Pour ceux qui l’ignorent, Nobitex joue un rôle crucial dans l’économie numérique iranienne. Elle permet aux utilisateurs de convertir le Rial, monnaie officielle de l’Iran qui s’affaiblit rapidement, en actifs numériques tels que Bitcoin [BTC] ou USDT et de transférer ces fonds vers des portefeuilles privés ou des plateformes étrangères.
Est-ce une « fuite des capitaux » ?
Selon Elliptic, peu après les explosions à Téhéran, des fonds ont commencé à affluer vers des plateformes étrangères connues pour desservir les utilisateurs iraniens. À première vue, cela semblait indiquer une « fuite des capitaux ».
Source : Elliptic
La « fuite des capitaux » se produit généralement lorsque les citoyens perdent confiance dans l’économie nationale et déplacent leur richesse vers des actifs plus sûrs afin d’éviter un effondrement monétaire, une saisie ou une instabilité financière.
Cependant, afin de clarifier la situation en Iran, Ari Redbord, responsable mondial de la politique chez TRM Labs, a déclaré dans un courriel privé envoyé à AMBCrypto,
« Ce que nous observons en Iran n’est pas une preuve claire d’une fuite massive de capitaux, mais plutôt un marché qui gère la volatilité dans un contexte de connectivité restreinte et d’intervention réglementaire. »
Avec le Rial iranien se négociant à environ 1 314 545 pour un dollar américain sur les marchés libres, les inquiétudes quant à la faiblesse monétaire sont compréhensibles.
Cependant, ce mouvement ne prouve pas automatiquement une fuite économique de masse. La crypto facilite les transferts transfrontaliers, mais toute sortie de fonds n’équivaut pas à une panique.
Selon TRM Labs également, la tendance générale pointe en fait vers une contraction, non une expansion. Suite aux frappes, le gouvernement iranien a imposé une coupure d’Internet à 99 %, limitant fortement l’accès au marché.
Les traders particuliers ont été déconnectés, les systèmes automatisés ont cessé de fonctionner, et les market makers ont été perturbés.
Marché sous pression
Par ailleurs, TRM Labs a également souligné que les volumes de transactions globaux ont chuté de 80 % entre le 27 février et le 1er mars.
Ainsi, l’augmentation signalée de 3 millions de dollars sur Nobitex semble avoir été un transfert interne de portefeuille pour gérer la liquidité, et non des retraits généralisés d’utilisateurs.
Dans l’ensemble, les données suggèrent un marché sous pression et fortement contrôlé par l’État, non une ruée incontrôlée vers les sorties. À ce sujet, Redbord ajoute :
« Lors d'escalades géopolitiques, les marchés crypto reflètent souvent à la fois le stress financier et la tension de l'infrastructure. »
Les troubles passés et le marché crypto mondial esquissent un tableau complexe
Ce n’était pas la première fois qu’une telle hausse se produisait.
Le 9 janvier, lors de troubles civils, une nouvelle vague importante de retraits a eu lieu. Cet événement a également été suivi d’une coupure d’Internet imposée par le gouvernement.
En Iran, la peur était palpable. Mais à l’échelle mondiale, le tableau était différent. La capitalisation totale du marché crypto a atteint environ 2,32 billions de dollars, en hausse de 2,37 % en 24 heures.
En surface, ce mouvement semblait constructif.
Cependant, l’indice Crypto Fear and Greed restant à 14, indiquait une « Peur extrême ». Les prix montaient, mais la confiance restait fragile.
À mesure que les tensions à Téhéran diminuaient, la justification de Bitcoin comme valeur refuge était testée en temps réel.
Ce schéma n’était pas nouveau. Lors de crises, comme l’hyperinflation vénézuélienne ou les troubles répétés en Iran, les citoyens se tournaient souvent vers la crypto pour protéger leurs économies.
Dans l'ensemble, les données suggéraient que la crypto conservait sa pertinence, même si elle était loin d’être un refuge parfait.
Résumé final
- Bien que les citoyens aient réagi rapidement aux tensions géopolitiques, les restrictions sur les plateformes et l’intervention de la banque centrale ont limité les mouvements de grande ampleur.
- Avec la monnaie nationale proche de ses plus bas historiques, les actifs numériques restent une couverture attrayante contre la dévaluation.
