La clarté de la réglementation des crypto-monnaies est plus importante pour les banques, selon l'ancien chef de la CFTC

Selon Chris Giancarlo, ancien président de la US Commodity Futures Trading Commission, les banques américaines sont celles qui ont le plus besoin de clarté réglementaire sur les cryptomonnaies. Il affirme qu'elles risquent de prendre du retard par rapport au reste du monde en matière d'innovation des paiements.

Lors d’un épisode du The Wolf Of All Streets Podcast de Scott Melker dimanche, Giancarlo a déclaré que l’industrie des cryptomonnaies continuerait à se développer, même si le projet de loi du Sénat sur la structure du marché crypto n’était pas adopté. Cependant, les banques seront réticentes à investir dans la technologie sans règles claires.

« Cependant, les banques ne peuvent pas se permettre l'incertitude réglementaire. Leurs juristes conseillent à leurs conseils d’administration de ne pas investir des milliards de dollars dans ce domaine… à moins de disposer d'une certitude réglementaire. Ce sont les banques qui ont le plus besoin de cette clarté, davantage que le secteur crypto », a-t-il expliqué.

« Je pense qu'il existe une reconnaissance que ceci constitue la nouvelle architecture de la finance, et l'Amérique – nos institutions financières – domine le secteur financier mondial. Nous devons moderniser cet héritage. Nous devons adopter cette technologie. »

Les banques américaines prendront du retard si elles attendent trop longtemps sur les cryptomonnaies 

Le projet de loi sur la structure du marché crypto, connu sous le nom de CLARITY Act, est à l’arrêt au Sénat, car les banques, les entreprises de cryptomonnaies et les législateurs ne sont pas d'accord sur des dispositions cruciales telles que la possibilité d’autoriser les rendements des stablecoins. 

Giancarlo a mis en garde : si les banques américaines tardent encore à adopter les cryptomonnaies, d’autres pays en Asie et en Europe prendront de l’avance, laissant le système bancaire américain à la traîne.

« Des rails digitaux seront construits. Et alors, les banques américaines diront : "Que s’est-il passé ici ? Notre système analogique basé sur l’identité et les messages ne fonctionne plus en dehors des États-Unis, nous devons moderniser." Elles seront en position de faiblesse », a-t-il affirmé.

« Les banques ont besoin de cette clarté car elles doivent construire cela, être à l'avant-garde, et non à la traîne de cette innovation », a ajouté Giancarlo. 

L’échec de la CLARITY Act pourrait encourager des solutions alternatives

Le projet de loi sur la structure du marché crypto a été adopté par la Chambre des représentants en juillet 2025 et a été soumis à la Commission sénatoriale des banques, du logement et des affaires urbaines avant un vote potentiel au Sénat complet, selon le Congrès. 

À lire aussi : L’industrie crypto divisée sur la CLARITY Act après que Coinbase ait pris ses distances

Si le projet de loi est adopté par le Sénat, il sera soumis au président américain Donald Trump pour signature. En cas d’échec ou d’absence de signature, Giancarlo estime que les dirigeants de la SEC et de la CFTC interviendront probablement pour établir eux-mêmes des règles.

« Si cela n’aboutit pas, je pense qu’avec des dirigeants comme Paul Atkins à la SEC et Mike Selig à la CFTC, ils rédigeront des règles adaptées pour le moment. Elles ne bénéficieront pas du soutien législatif pour garantir leur pérennité, du moins jusqu'au prochain cycle présidentiel, mais elles fonctionneront pour l’instant », a-t-il déclaré.

« Est-ce que cela offre à l’industrie la certitude qu’elle souhaite ? Non. Et qui a le plus besoin de cette certitude ? Les banques, davantage que le secteur crypto. Le secteur crypto n’en a pas besoin. Ils ont continué à développer, même sous la main ferme de Gary Gensler. »

Magazine : Le bitcoin serait-il vraiment à 200K$ sans Jane Street ? Secrets de trading