Les procureurs américains déclarent que la demande de SBF pour un nouveau procès doit être rejetée, car il n’a pas réussi à démontrer l’injustice de sa condamnation.

Foresight News rapporte, selon Bloomberg, que les procureurs américains ont déclaré que la demande de SBF pour un nouveau procès devrait être rejetée, car il n’a pas réussi à démontrer une quelconque injustice dans sa condamnation. Auparavant, dans un document judiciaire rédigé par lui-même en février, SBF affirmait que de nouveaux témoins pourraient réfuter les accusations du procureur selon lesquelles il aurait fraudé les clients de FTX. Il a soutenu que deux anciens cadres de FTX, Daniel Chapsky et Ryan Salame, qui n’ont pas témoigné lors du procès, pourraient contredire la version du procureur concernant la situation financière de la plateforme.

Dans un document soumis au tribunal mercredi soir, le parquet a souligné que ces deux témoins ne pouvaient pas être considérés comme de nouveaux témoins, car ils étaient « déjà bien connus de la défense avant le procès » et auraient pu être assignés à comparaître. « La décision de la défense de ne pas inclure ces témoins sur la liste ou de ne pas les forcer à témoigner exclut toute affirmation selon laquelle leur témoignage constituerait une ‘découverte de preuve nouvelle après le procès’. » Le parquet a également rejeté les accusations de SBF selon lesquelles son affaire serait le résultat d’une « instrumentalisation » du ministère de la Justice par l’administration Biden, qualifiant ses arguments de contradictoires. « L’accusé était l’un des plus grands donateurs du Parti démocrate en 2020 et 2022, et ses infractions en matière de financement de campagne visaient précisément à obtenir ces dons ; ainsi, l’affirmation selon laquelle l’ancienne administration présidentielle l’aurait ciblé en raison de ses opinions politiques démocrates est totalement infondée. »