Le PDG de Palantir réagit pour la première fois à l’interdiction d’Anthropic : accédera à d’autres grands modèles que Claude à l’avenir

Selon la surveillance de 1M AI News, le PDG de Palantir, Alex Karp, a été interviewé pour la première fois jeudi lors de la conférence AIPcon 9 de l'entreprise, répondant publiquement à la désignation par le Pentagone d'Anthropic comme un risque pour la chaîne d'approvisionnement. Karp a déclaré : « Notre produit a déjà intégré Anthropic et pourrait intégrer d'autres grands modèles de langage à l'avenir. » Il a également mentionné que Palantir s'engage à fournir à l'armée la « meilleure et la plus létale des technologies », mais il estime également qu'il existe « de nombreuses raisons » de restreindre l'utilisation de ces technologies dans les scénarios d'application de la loi intérieure, « car elles sont trop puissantes ».

Bien que le Pentagone ait officiellement désigné Anthropic comme un risque pour la chaîne d'approvisionnement la semaine dernière et ait interdit sa participation aux contrats gouvernementaux, le Département de la Défense utilise actuellement le modèle Claude pour soutenir le conflit en Iran. Le directeur de la technologie du Département de la Défense, Emil Michael, a déclaré jeudi : « Il est impossible de démanteler un système profondément intégré du jour au lendemain », avec un plan de transition de 6 mois en place. Cependant, si le conflit se poursuit et implique des opérations sensibles à ce moment-là, « il est évident que des exceptions seront faites pour éviter de compromettre les opérations militaires en cours. » Une note interne permet aux « activités critiques pour la mission » de continuer à utiliser les produits Anthropic après la date limite de 6 mois. Anthropic a poursuivi le gouvernement américain plus tôt cette semaine, cherchant à annuler la désignation de risque pour la chaîne d'approvisionnement et invoquant des dommages à hauteur de plusieurs milliards de dollars d'intérêts.

En 2024, Palantir s'est associé à Anthropic et AWS pour fournir un accès au modèle Claude pour les secteurs de la défense et du renseignement américains. D'autres sous-traitants de la défense, tels que Lockheed Martin, ont demandé à leurs employés de cesser d'utiliser Claude.