- La dernière proposition de TRON n’autorise la suppression complète de SELFDESTRUCT que pour les contrats créés et éliminés au sein de la même transaction.
- Les contrats restent intacts en dehors de la destruction dans la même transaction et les soldes sont transférés vers une adresse cible.
TRON a proposé d’activer TIP-6780 sur son mainnet, alignant ainsi le comportement SELFDESTRUCT du réseau sur l’EIP-6780 d’Ethereum. TIP-6780 appliquera au niveau du protocole les changements déjà inclus dans GreatVoyage v4.8.1 si elle est approuvée.
Répertoriée comme Proposition 94, elle limite la suppression complète du contrat aux cas où un contrat est créé et détruit au sein de la même transaction. Dans tous les autres cas, le contrat resterait onchain, tandis que ses actifs seraient transférés vers l’adresse cible. La mise à jour fixera également le coût énergétique de l’opcode à 5 000.
Une nouvelle discussion a été ouverte sur l’activation d’une fonctionnalité de la v4.8.1 pour aligner le comportement SELFDESTRUCT sur Ethereum EIP-6780.
Principaux changements :
🔺 Suppression autorisée uniquement dans la même transaction que la création du contrat
🔺 Sinon, le contrat reste, seul le solde est transféré
🔺 Coût énergétique fixé… pic.twitter.com/GioeR7bLjf— TRON DAO (@trondao) 13 mars 2026
TRON a lié la proposition à sa trajectoire de dépréciation antérieure pour SELFDESTRUCT, comme décrit dans TIP-652. Le nouveau plan va plus loin dans cette direction tout en maintenant une compatibilité accrue avec present Ethereum.
Selon la proposition, le changement préserve le schéma courant où un contrat est créé et auto-détruit dans une seule transaction. Ce schéma représente presque toutes les transactions internes liées à SELFDESTRUCT observées dans l’échantillon de données 2025 de TRON. Le réseau indique que 957 316 sur 957 324 de ces transactions suivaient ce modèle de transaction unique.
Cette semaine, TRON DAO a rejoint l’Agentic AI Foundation de la Linux Foundation en tant que membre gold et a obtenu un siège au conseil d’administration. Nous avons rapporté que Circle et JPMorgan font également partie du groupe.
La proposition de TRON vise une suppression limitée des contrats
Selon les règles proposées, lorsque SELFDESTRUCT est exécuté en dehors de la transaction qui a créé le contrat, le cadre d’exécution actuel s’arrêterait immédiatement. Cependant, le code du contrat, le stockage et le compte resteraient en place. Les actifs du compte, y compris TRX, les TRX mis en staking et les tokens TRC10, seraient alors transférés vers l’adresse cible choisie.
Si le bénéficiaire est le contrat lui-même, les actifs ne seraient pas brûlés dans ces cas et il n’y aurait aucun changement net dans le solde. En revanche, si SELFDESTRUCT se produit dans la même transaction que la création du contrat, le comportement reste inchangé, y compris la suppression des données du compte et le transfert du solde.
La proposition précise qu’un contrat sera considéré comme nouvellement créé uniquement lorsque le déploiement réussit via CREATE, CREATE2 ou une méthode similaire dans la même transaction. Les règles d’activation de compte de TRON resteront inchangées avec cette modification.
Les contrats qui dépendent d’un redéploiement à la même adresse via CREATE2 après SELFDESTRUCT ne fonctionneront plus comme prévu, sauf si la destruction a lieu dans la même transaction que la création. De plus, les schémas qui reposent sur SELFDESTRUCT pour la suppression de compte ou le burn d’actifs changeront également en dehors de ce cas limité.
L’analyse onchain publiée par TRON a montré une exposition limitée de l’écosystème. Peu de contrats contiennent l’opcode SELFDESTRUCT, encore moins détiennent des actifs, et aucun dans le groupe examiné n’a exécuté une transaction SELFDESTRUCT réelle.
Auparavant, CNF a présenté l’initiative IA de TRON alors que le réseau introduisait la Bank of AI onchain via AINFT. Le système permet aux agents autonomes d’effectuer des paiements, de gérer des actifs et d’accéder à la DeFi avec des paiements x402 et 8004 identités.
