Ignas ribatte alla proposta di Vitalik sulla necessità di “migliori DAO”: la struttura di governance delle DAO presenta ancora rischi, l’attacco di governance a COMP ne è un caso reale.

Secondo quanto riportato da Odaily, in risposta alla proposta del co-fondatore di Ethereum, Vitalik, che ha sottolineato la necessità di avere più e migliori DAO, il ricercatore DeFi Ignas ha confutato su X affermando che le DAO sono solitamente gestite da tre categorie di gruppi: il team principale o la fondazione, i delegati professionisti e le whale. L'esistenza dei delegati professionisti è dovuta al fatto che la maggior parte dei detentori di token ignora la governance; il 95% delle votazioni riguarda aggiornamenti tecnici e c'è bisogno che qualcuno venga ricompensato per occuparsi di queste questioni. Questa alleanza a tre presenta difetti e rischi sistemici, come dimostrato nel 2024, quando token COMP per un valore di 24 milioni di dollari sono stati trasferiti “legalmente” tramite voto della comunità dal tesoro di Compound a un indirizzo multi-firma sconosciuto e non monitorabile, scatenando così un attacco alla governance della DAO. In teoria, tutto questo sarebbe fattibile se i fondatori del progetto decidessero di interessarsi alla DAO, ma molti semplicemente non se ne preoccupano affatto.