Mettere in discussione una blockchain consolidata spesso significa interrogarsi sulle scelte tecniche e di design esistenti. Gurhan Kiziloz ha espresso pubblicamente questo punto di vista. Con BlockDAG, sta posizionando il progetto come un’alternativa al modello attuale di Ethereum. Ha affermato che BlockDAG è pensato per affrontare quelli che considera limiti tecnici di Ethereum. Il progetto è orientato a un’adozione più ampia, piuttosto che a un caso d’uso ristretto.
Vitalik Buterin ha trascorso più di un decennio contribuendo allo sviluppo di Ethereum come piattaforma di smart contract ampiamente utilizzata. Si tratta di un risultato straordinario che vanta una capitalizzazione di mercato di circa 400 milioni di dollari. Kiziloz ha espresso una valutazione diversa sulle scelte progettuali di Ethereum: una rete che ha scelto la stabilità rispetto alla velocità, la permanenza rispetto alle prestazioni e, così facendo, ha lasciato la porta aperta a chiunque fosse disposto a varcarla.
BlockDAG viene presentato come un’implementazione alternativa allineata a questa valutazione.
Indice dei contenuti
- Differenze nei modelli di elaborazione delle transazioni
- Background della leadership del progetto e approccio operativo
- Competizione per l’adozione da parte degli sviluppatori e l’utilizzo della rete
- Stabilità della rete di Ethereum e vincoli di progettazione
- Approcci a lungo termine differenti nello sviluppo della blockchain
- Sintesi delle differenze osservate e contesto del settore
Differenze nei modelli di elaborazione delle transazioni
Il confronto tecnico si concentra sui modelli di elaborazione delle transazioni. Ethereum elabora le transazioni in modo sequenziale. Un blocco segue l’altro. Quando la rete è congestionata, le commissioni aumentano e le conferme rallentano. Non si tratta di un bug, ma di architettura. Buterin ha difeso questo approccio definendolo una caratteristica, sostenendo che l’immutabilità finale fornisce la fiducia necessaria per un’infrastruttura critica. Kiziloz non è d’accordo. Ritiene che una blockchain che non può scalare con la domanda sia una blockchain destinata a essere sostituita.
La struttura a grafo aciclico diretto (Directed Acyclic Graph) di BlockDAG elabora le transazioni in parallelo. Il progetto sostiene di offrire una maggiore capacità teorica di transazioni rispetto al layer base di Ethereum. Mantiene il consenso Proof-of-Work per la decentralizzazione. Offre la compatibilità con EVM così che gli sviluppatori possano migrare senza riscrivere le proprie applicazioni. I sostenitori affermano che questo design mira a risolvere i compromessi sulle prestazioni presenti in Ethereum.
Background della leadership del progetto e approccio operativo
Questa non è un’esercitazione teorica. Kiziloz ha già costruito aziende in passato. Nexus International ha generato 1,2 miliardi di dollari di ricavi nel 2025, senza investitori esterni, senza un consiglio di amministrazione, senza quella burocrazia che rallenta la maggior parte delle aziende. Ci è riuscito muovendosi più velocemente di quanto i concorrenti pensassero possibile e rifiutando di accettare vincoli che altri consideravano fissi. Ha dichiarato che principi operativi simili vengono applicati a BlockDAG.
La divisione filosofica tra Kiziloz e Buterin riflette un dibattito più ampio nel settore. Buterin ritiene che le blockchain debbano maturare verso l’immutabilità, la stabilità, l’inaffidabilità del cambiamento, proprio perché non evolvono. Anatoly Yakovenko di Solana ha sostenuto il contrario: che le reti devono adattarsi o diventare obsolete. Kiziloz si schiera saldamente con Yakovenko, ma con un approccio ancora più determinato. Le sue dichiarazioni pubbliche enfatizzano l’esecuzione e l’adozione piuttosto che il dibattito teorico.
Competizione per l’adozione da parte degli sviluppatori e l’utilizzo della rete
Vincere, per Kiziloz, significa conquistare quote di mercato. Significa convincere gli sviluppatori che BlockDAG offre ciò che Ethereum non può. Sostiene che architetture alternative possono ridurre i compromessi percepiti tra scalabilità e sicurezza.
Questo non è un messaggio a cui Buterin è abituato. Ethereum ha dei concorrenti, ma pochi sono arrivati con la combinazione di capitale, convinzione e indifferenza all’approvazione istituzionale di Kiziloz. BlockDAG viene descritto come autofinanziato e non sostenuto da venture capital. Ha finanziato BlockDAG personalmente, così come ha fatto con Nexus. Le metriche di adozione sono enfatizzate come misura chiave del successo.
Stabilità della rete di Ethereum e vincoli di progettazione
La comunità di Ethereum ha già superato molte sfide. Solana ha minacciato la sua supremazia in termini di prestazioni. Le soluzioni Layer-2 hanno frammentato il suo ecosistema. Nonostante tutto, Ethereum ha mantenuto la sua posizione di piattaforma di riferimento per lo sviluppo decentralizzato serio. Ma Kiziloz rappresenta un tipo di sfidante diverso, non un tecnologo che cerca miglioramenti incrementali, ma un operatore che ha già dimostrato di poter costruire su larga scala e che vede il dominio di Ethereum come un problema da risolvere, non una realtà da accettare.
Ha dichiarato che punta a costruire prodotti in grado di competere su larga scala. Il settore del gaming lo ha imparato quando Nexus ha conquistato una posizione da miliardo di dollari in tre anni. Ora lo sta imparando anche la blockchain.
Approcci a lungo termine differenti nello sviluppo della blockchain
La visione di Buterin per Ethereum è quella di un’ossificazione graduale, una rete che diventa sempre più stabile, prevedibile e resistente al cambiamento con la maturazione. È una visione difendibile. Ma secondo Kiziloz, è anche una visione vulnerabile. Una rete che smette di evolvere è una rete che inizia a morire. BlockDAG si basa sul presupposto opposto: che la blockchain che si muove più velocemente, si adatta più rapidamente ed esegue in modo più spietato sarà quella che resterà in piedi quando si poserà la polvere.
La lotta non è metaforica. Kiziloz sta reclutando sviluppatori. Sta puntando al livello applicativo di Ethereum. Sta costruendo l’infrastruttura necessaria per assorbire la migrazione su larga scala. Ogni decisione è orientata a un solo risultato: rendere BlockDAG la scelta ovvia per chiunque sia stanco delle commissioni di Ethereum, della sua velocità, del suo rifiuto di cambiare.
Buterin ha costruito Ethereum per un mondo che valorizza la permanenza. Kiziloz scommette che quel mondo non esiste più, che gli utenti vogliono prestazioni, gli sviluppatori vogliono scalabilità e il mercato punirà qualsiasi rete che non sia in grado di offrire entrambe. È una scommessa ad alta convinzione. Ma Kiziloz ha già fatto scommesse di questo tipo in passato. Ha citato venture precedenti come successi.
Sintesi delle differenze osservate e contesto del settore
Ethereum non scomparirà. Ha troppa infrastruttura, troppo capitale, troppo slancio istituzionale. Ma il dominio non è la stessa cosa della permanenza. La quota di mercato può erodersi. L’attenzione degli sviluppatori può spostarsi. La rete che sembrava inevitabile può diventare semplicemente una delle tante opzioni.
Gurhan Kiziloz sta costruendo quell’opzione. Sta costruendo velocemente, autofinanziando il progetto e gestendolo con la stessa intensità che ha trasformato Nexus in un’azienda da un miliardo di dollari. Non aspetta che Ethereum inciampi. Sta forzando la questione.
L’industria blockchain ha già visto fondatori che volevano competere con Ethereum. Non ne ha visti molti che, guardando al decennio di lavoro di Vitalik Buterin, abbiano detto semplicemente: posso farlo meglio. E poi abbiano iniziato a dimostrarlo.
Il progetto è attualmente in fase di sviluppo utilizzando un modello di elaborazione parallela delle transazioni.
