Per anni, Ethereum [ETH] ha dato priorità alla sicurezza sulla mainnet mentre il Layer 2 si occupava di velocità e scalabilità, e l’ecosistema vedeva gli L2 come “shard con marchio” e dirette estensioni della rete.
Tuttavia, entro il 2026, questa visione non rifletteva più l’evoluzione dell’ecosistema, poiché Vitalik Buterin ha riconosciuto che i Layer 2 non servono più solo come strumenti di scalabilità.
L’aumento dei limiti di gas e gli aggiornamenti continui hanno migliorato le prestazioni della mainnet più velocemente del previsto, mentre molti progetti L2 hanno rallentato o abbandonato la decentralizzazione a causa di pressioni regolamentari e commerciali.
Questi cambiamenti insieme hanno creato incertezza e ridefinito la relazione tra Layer 1 e Layer 2.
Detto ciò, tre cambiamenti principali spiegano questa trasformazione nello scenario dei Layer 2 di Ethereum.
La crisi d’identità del Layer 2
In una recente puntata di Unchained, Austin Griffith e Karl Floersch hanno partecipato alla discussione per esaminare il futuro dei Layer 2, mentre Buterin si chiedeva se la visione originaria di scalabilità di Ethereum abbia ancora senso oggi.
Innanzitutto, Ethereum ora scala in modo più efficace autonomamente grazie a limiti di gas più alti e continui aggiornamenti tecnici.
Questi miglioramenti aumentano la capacità della rete e riducono la dipendenza dai Layer 2 per l’accessibilità di base. Di conseguenza, gli L2 non svolgono più un ruolo essenziale nel mantenere bassi i costi delle transazioni.
In secondo luogo, molte reti Layer 2 hanno rallentato il loro percorso verso la decentralizzazione negli ultimi anni.
Pressioni regolamentari e commerciali hanno spinto diversi progetti a prendere le distanze dalla completa decentralizzazione. Questo cambiamento indebolisce l’idea originale che gli L2 riflettano da vicino la fiducia e la governance di Ethereum.
In terzo luogo, i Layer 2 ora operano con diversi livelli di fiducia nell’ecosistema. Invece di rimanere uniformemente “puri” Ethereum, esistono su uno spettro molto ampio.
Alcune reti rimangono strettamente sicure grazie a Ethereum, mentre altre funzionano in modo più indipendente e comportano rischi maggiori.
Questi cambiamenti dimostrano che i Layer 2 non agiscono più come semplici estensioni di Ethereum. Ora formano un ecosistema diversificato con ruoli e priorità distinti, ridefinendo il modo in cui la comunità comprende la scalabilità su Ethereum.
Man mano che Ethereum scala in modo più efficiente e molte reti Layer 2 rimangono solo parzialmente decentralizzate, emerge una domanda chiave…
Cosa stanno davvero diventando gli L2?
Secondo Karl Floersch, tutto dipende dal fatto che Ethereum venga visto solo come una rete o come una cultura condivisa. Progetti come Optimism sono nati come estensioni di Ethereum ma sono cresciuti fino a diventare piattaforme indipendenti.
Floersch ha aggiunto,
“Optimism è stato costruito per scalare Ethereum e, come sai, fare progressi sulla frontiera.”
Quindi, essere più veloci e meno costosi non è più sufficiente; gli L2 ora necessitano di casi d’uso chiari e di un forte valore per rimanere rilevanti. Allo stesso tempo, la mainnet di Ethereum sta riconquistando importanza.
L’obiettivo finale
Con il calo delle commissioni e una sicurezza ineguagliata, sempre più sviluppatori stanno tornando al Layer 1.
Costi inferiori, garanzie più forti e una crescente attività guidata dall’IA stanno rendendo la mainnet più attraente, soprattutto per applicazioni serie in cui la sicurezza conta più della velocità.
Nel frattempo, anche se le reti Layer 2 registrano una forte crescita nell’utilizzo, la quantità di capitale che garantiscono continua a diminuire.
Questo è coinciso con il recente riconoscimento da parte di Buterin che la strategia originaria rollup-first di Ethereum non riflette più le realtà attuali.
I dati di L2Beat mostrano che gli utenti si affidano sempre più ai rollup per transazioni rapide e a basso costo, mentre sempre meno asset rimangono protetti con la sicurezza a livello Ethereum.
Questo divario crescente mostra che gli L2 si stanno trasformando in piattaforme focalizzate sull’esecuzione piuttosto che in grandi hub di valore, spingendo Ethereum a ripensare il ruolo a lungo termine dei Layer 2 nel suo ecosistema.
Pensieri finali
- La decentralizzazione parziale è diventata una debolezza strutturale per molti rollup, limitando la fiducia a lungo termine e l’adozione istituzionale.
- Le reti L2 vengono giudicate sempre più in base all’adattamento prodotto-mercato piuttosto che alla sola capacità tecnica.
