Un crescente dibattito online sulla questione se Bitcoin abbia avuto il “lancio più equo della storia” ha preso una nuova piega dopo che i commenti di David Schwartz, Chief Technology Officer di Ripple, hanno suscitato controversie all'interno della comunità crypto.
La discussione è iniziata dopo che un post molto condiviso sui social media ha affermato che il lancio di Bitcoin è stato unicamente equo e impossibile da replicare. I critici hanno subito risposto, sostenendo che i primi miner, inclusi gli insider vicini alla creazione del progetto, hanno accumulato una grande parte della fornitura iniziale prima che la consapevolezza pubblica aumentasse.
Schwartz: il dibattito sull'equità si basa su “presupposti falsi”
Schwartz ha sostenuto che molte discussioni sull'equità del lancio si basano su assunzioni errate. Ha dichiarato che non è intrinsecamente ingiusto che i creatori di una rete trattengano una parte del valore che aiutano a creare, soprattutto quando i primi partecipanti affrontano significativa incertezza e rischio.
Schwartz ha anche detto che i primi investitori non avevano necessariamente vantaggi garantiti. Secondo lui, la partecipazione iniziale comportava alti rischi, con molti early adopter incerti se il progetto sarebbe sopravvissuto o meno. Con l'aumentare dell'adozione e la crescente notorietà della tecnologia, il rischio diminuiva, ma la possibilità di partecipare rimaneva comunque aperta al pubblico.
Ha inoltre aggiunto che il senno di poi spesso crea l'impressione che i primi partecipanti abbiano avuto un vantaggio sproporzionato, mentre in realtà i benefici aggiustati per il rischio sono diventati chiari solo anni dopo, quando l'ecosistema è maturato.
Ulteriori confronti con Ethereum alimentano il dibattito
Alcuni analisti coinvolti nella discussione online hanno paragonato la fase iniziale di mining di Bitcoin alla struttura di pre-sale pubblica utilizzata da Ethereum, sostenendo che entrambe le reti hanno destinato porzioni simili della fornitura per avviare lo sviluppo. I sostenitori di questa visione affermano che l'idea che Bitcoin abbia avuto un lancio unicamente “perfetto” o “immacolato” potrebbe essere esagerata.
I critici, tuttavia, sostengono che l'assenza di una pre-sale formale distingue ancora Bitcoin dai successivi lanci di blockchain, lasciando irrisolta la questione dell'equità.
“Le opportunità sono migliorate nel tempo,” aggiunge Schwartz
In commenti successivi condivisi online, Schwartz ha affermato che la possibilità di partecipare a Bitcoin non è peggiorata in modo significativo nei suoi primi anni. Al contrario, ha sostenuto che l'opportunità di investimento è migliorata gradualmente man mano che il rischio di fallimento totale del progetto diminuiva e la possibilità di successo a lungo termine diventava più visibile.
Ha aggiunto che il dibattito cambia principalmente dopo il 2018, quando è diventato più difficile sostenere che i nuovi arrivati non fossero svantaggiati rispetto ai partecipanti precedenti. A quel punto, Bitcoin si era già notevolmente evoluto, rendendo più evidenti i vantaggi della partecipazione precoce.




