/* custom css */ .tdb_single_content{ margin-bottom: 0; *zoom: 1; }.tdb_single_content:before, .tdb_single_content:after{ display: table; content: ''; line-height: 0; }.tdb_single_content:after{ clear: both; }.tdb_single_content .tdb-block-inner > *:not(.wp-block-quote):not(.alignwide):not(.alignfull.wp-block-cover.has-parallax):not(.td-a-ad){ margin-left: auto; margin-right: auto; }.tdb_single_content a{ pointer-events: auto; }.tdb_single_content .td-spot-id-top_ad .tdc-placeholder-title:before{ content: 'Article Top Ad' !important; }.tdb_single_content .td-spot-id-inline_ad0 .tdc-placeholder-title:before{ content: 'Article Inline Ad 1' !important; }.tdb_single_content .td-spot-id-inline_ad1 .tdc-placeholder-title:before{ content: 'Article Inline Ad 2' !important; }.tdb_single_content .td-spot-id-inline_ad2 .tdc-placeholder-title:before{ content: 'Article Inline Ad 3' !important; }.tdb_single_content .td-spot-id-bottom_ad .tdc-placeholder-title:before{ content: 'Article Bottom Ad' !important; }.tdb_single_content .id_top_ad, .tdb_single_content .id_bottom_ad{ clear: both; margin-bottom: 21px; text-align: center; }.tdb_single_content .id_top_ad img, .tdb_single_content .id_bottom_ad img{ margin-bottom: 0; }.tdb_single_content .id_top_ad .adsbygoogle, .tdb_single_content .id_bottom_ad .adsbygoogle{ position: relative; }.tdb_single_content .id_ad_content-horiz-left, .tdb_single_content .id_ad_content-horiz-right, .tdb_single_content .id_ad_content-horiz-center{ margin-bottom: 15px; }.tdb_single_content .id_ad_content-horiz-left img, .tdb_single_content .id_ad_content-horiz-right img, .tdb_single_content .id_ad_content-horiz-center img{ margin-bottom: 0; }.tdb_single_content .id_ad_content-horiz-center{ text-align: center; }.tdb_single_content .id_ad_content-horiz-center img{ margin-right: auto; margin-left: auto; }.tdb_single_content .id_ad_content-horiz-left{ float: left; margin-top: 9px; margin-right: 21px; }.tdb_single_content .id_ad_content-horiz-right{ float: right; margin-top: 6px; margin-left: 21px; }.tdb_single_content .tdc-a-ad .tdc-placeholder-title{ width: 300px; height: 250px; }.tdb_single_content .tdc-a-ad .tdc-placeholder-title:before{ position: absolute; top: 50%; -webkit-transform: translateY(-50%); transform: translateY(-50%); margin: auto; display: table; width: 100%; }.tdb_single_content .tdb-block-inner.td-fix-index{ word-break: break-word; }.tdi_96 .tdb-block-inner blockquote p{ font-size:20px !important;line-height:1.3 !important;font-weight:600 !important;text-transform:none !important; color: #2c3242; }.tdi_96 a{ color: #c60000; }.tdi_96 a:hover{ color: #2c3242; }@media (max-width: 767px) { .tdb_single_content .id_ad_content-horiz-left, .tdb_single_content .id_ad_content-horiz-right, .tdb_single_content .id_ad_content-horiz-center { margin: 0 auto 26px auto; } }@media (max-width: 767px) { .tdb_single_content .id_ad_content-horiz-left { margin-right: 0; } }@media (max-width: 767px) { .tdb_single_content .id_ad_content-horiz-right { margin-left: 0; } }@media (max-width: 767px) { .tdb_single_content .td-a-ad { float: none; text-align: center; } .tdb_single_content .td-a-ad img { margin-right: auto; margin-left: auto; } .tdb_single_content .tdc-a-ad { float: none; } } /* phone */ @media (max-width: 767px){ .tdi_96, .tdi_96 > p, .tdi_96 .tdb-block-inner > p{ font-size:17px !important; } }
Nick Szabo, un crittografo e informatico che occasionalmente è stato associato a Satoshi Nakamoto nel mondo delle criptovalute, ha confrontato Bitcoin e l'oro in termini di costi, conservazione e trasferimento.
Szabo ha sostenuto che Bitcoin presenta alcuni vantaggi significativi rispetto all'oro fisico, specialmente per gli investitori individuali.
Secondo Szabo, Bitcoin è "leggermente più economico" rispetto all'oro fisico quando si tratta di auto-custodia per i singoli individui. Questa valutazione include i costi di conservazione e i rischi legati alla sicurezza. Ha anche osservato che il processo di trasferimento di Bitcoin è molto più rapido e meno costoso rispetto all'oro, sia in termini di verifica che di costi di consenso globale.
Ha sottolineato che i costi aggiuntivi legati al trasferimento e alla verifica dell'oro fisico sono più ingombranti e costosi rispetto ai processi di verifica digitale sulla rete Bitcoin.
Szabo ha affermato che il quadro è più equilibrato per gli investitori istituzionali. Ha notato che le questioni di fiducia e controllo derivanti dalla conservazione di Bitcoin a livello istituzionale limitano il vantaggio sui costi, e quindi Bitcoin non è né significativamente più economico né più costoso dell'oro per le istituzioni.
Ha aggiunto che nei processi di custodia aziendale, fattori come l'infrastruttura di fiducia, la regolamentazione e il controllo operativo sono elementi chiave che determinano i costi.
Szabo ha sostenuto che i costi di auto-custodia di Bitcoin potrebbero essere notevolmente ridotti sia per i singoli che per le istituzioni grazie ai progressi tecnologici. Tuttavia, ha osservato che queste tecnologie sono ancora in una fase di maturazione, non sono ampiamente comprese e richiedono un meccanismo di supporto molto diverso rispetto alle strutture di fiducia istituzionali esistenti.
Ha anche sottolineato che la lunga abitudine di Wall Street e delle banche alla custodia centralizzata ha rallentato questa trasformazione.
Szabo ha dichiarato che, mentre la tecnologia dell'oro, con la sua storia di circa 6.000 anni, offre margini limitati di miglioramento nella riduzione dei costi di conservazione e verifica, Bitcoin possiede un potenziale di innovazione molto più elevato. Ha descritto l'attuale concentrazione di Bitcoin presso grandi istituzioni di custodia come una "centralizzazione vergognosa", sostenendo che questa concentrazione, in particolare su Coinbase, uno dei principali fornitori di servizi di custodia, rappresenta solo una fase temporanea nel processo di maturazione di Bitcoin.
Al contrario, Szabo ha affermato che la struttura centralizzata dell'oro nei caveau bancari difficilmente cambierà nel prossimo futuro, suggerendo che Bitcoin si evolverà nel tempo in una struttura di conservazione più forte e distribuita.
