La Commodity Futures Trading Commission (CFTC) ha dichiarato che solo il governo federale ha l'autorità di regolare i mercati delle previsioni negli Stati Uniti.
L'agenzia ha presentato una memoria amicus presso la Corte d'Appello degli Stati Uniti per il Nono Circuito per difendere il proprio controllo sui mercati dei contratti su eventi, spesso chiamati mercati delle previsioni.
Il deposito arriva nel caso che coinvolge la North American Derivatives Exchange e lo Stato del Nevada. La CFTC ha sostenuto che i mercati dei derivati su commodity, inclusi i contratti su eventi, ricadono sotto la sua giurisdizione esclusiva.
Secondo l'agenzia, i tentativi degli stati di regolare questi mercati ignorano la legge esistente e i precedenti legali. Il presidente della CFTC, Michael S. Selig, ha dichiarato che il regolatore difenderà la propria autorità contro cause legali e restrizioni statali.
Ha affermato che i mercati delle previsioni aiutano le imprese a gestire il rischio, consentono agli investitori di regolare l'esposizione del portafoglio e forniscono informazioni sugli eventi futuri.
La memoria illustra decenni di storia legale a sostegno della supervisione federale. I tribunali e il Congresso hanno ripetutamente confermato il ruolo della CFTC nella supervisione dei derivati su commodity. L'agenzia ha avvertito che l'interferenza degli stati potrebbe creare instabilità economica e indebolire la struttura del mercato.
I mercati delle previsioni consentono agli utenti di negoziare contratti basati sull'esito di eventi futuri. Questi eventi possono includere elezioni, risultati sportivi, utili aziendali o variazioni dei prezzi dell'energia. I trader acquistano o vendono contratti che vengono regolati in base a un risultato sì-o-no.
La CFTC ha riconosciuto per la prima volta i contratti su eventi nel 1992 attraverso gli Iowa Electronic Markets, un mercato dei futures legato a risultati politici ed economici. Dopo la crisi finanziaria del 2008, il Congresso ha ampliato l'autorità dell'agenzia sui contratti collegati alle commodity ai sensi del Commodity Exchange Act.
Nella sua dichiarazione in tribunale, la CFTC ha sostenuto che i contratti su eventi sportivi dovrebbero essere trattati come swap. Uno swap è un contratto in cui le parti si scambiano denaro a seconda delle variazioni di un fattore esterno, come il risultato di una partita.
L'agenzia ha affermato che il rifiuto di questa classificazione potrebbe indebolire la supervisione federale e spingere alcuni contratti su eventi fuori dal suo controllo.
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});Diversi stati hanno contestato le affermazioni della CFTC. I regolatori del Nevada e del Massachusetts hanno intentato cause legali e imposto restrizioni, sostenendo che i mercati delle previsioni operano come servizi di gioco d'azzardo non autorizzati.
Il governatore dello Utah, Spencer Cox, ha criticato la posizione federale. Ha dichiarato che i mercati delle previsioni sono gioco d'azzardo e si è impegnato a combattere l'agenzia in tribunale. Lo Utah vieta il gioco d'azzardo secondo la propria costituzione statale, ma i residenti possono comunque accedere alle piattaforme di previsioni tramite servizi online.
Secondo i critici, consentire il controllo federale potrebbe indebolire l'autorità statale sulle scommesse sportive e sulla regolamentazione del gioco. Alcuni esperti legali mettono inoltre in dubbio se il Congresso intendesse che i mercati delle previsioni coprissero i contratti legati ai risultati sportivi.
Correlato: La causa Polymarket sfida l'autorità del Massachusetts sui mercati delle previsioni
