Brian Armstrong: la principale causa dello stallo sul Market Structure Act è l'associazione bancaria, non le banche stesse

Secondo quanto riportato da Odaily, Brian Armstrong, CEO di un exchange, ha dichiarato che il principale motivo di stallo nelle trattative sulla legislazione della struttura del mercato crypto è rappresentato dalle associazioni bancarie (trade groups), e non da singole istituzioni bancarie. Durante il World Liberty Forum tenutosi in Florida, ha sottolineato che alcune associazioni di settore vedono l’industria crypto con una mentalità “a somma zero”, ritenendo che per far vincere le banche, il settore crypto debba necessariamente perdere, ostacolando così l’avanzamento delle proposte legislative.

Uno dei principali punti di controversia attuali riguarda la possibilità di consentire le ricompense in stablecoin (stablecoin rewards). Dopo che il disegno di legge sulla struttura del mercato promosso dalla Commissione bancaria del Senato ha incontrato ostacoli, i rappresentanti del settore bancario hanno insistito, durante diversi incontri organizzati dalla Casa Bianca, sulla necessità di limitare le disposizioni relative alle ricompense in stablecoin. Il prossimo round di incontri correlati è previsto per questa settimana.

Armstrong ha affermato di prevedere che in futuro potrebbe emergere una sorta di compromesso, offrendo nuovi vantaggi politici alle banche in cambio del loro sostegno al disegno di legge. Ha inoltre sottolineato che le vere preoccupazioni delle banche di piccole e medie dimensioni non riguardano il flusso di fondi verso gli emittenti di stablecoin, bensì il trasferimento dei depositi verso istituti bancari più grandi. Allo stesso tempo, molte grandi banche hanno già iniziato a pianificare attività nel settore crypto, e attualmente l’exchange sta fornendo supporto infrastrutturale crypto a “cinque delle cinque maggiori banche globali”.

Armstrong ritiene che, dato che negli Stati Uniti esistono già prodotti stablecoin conformi e dotati di meccanismi di ricompensa, il settore e le autorità di regolamentazione debbano decidere se considerarli un’opportunità o una minaccia.