Gli agricoltori affrontano delle sfide mentre i dazi doganali hanno un impatto negativo sull’industria della soia

I dazi lasciano un impatto duraturo sugli agricoltori statunitensi

Molti agricoltori americani, in particolare quelli che coltivano soia, continuano a sentire gli effetti dei dazi e delle conseguenti tensioni commerciali mentre prendono decisioni cruciali su cosa piantare questa stagione.

Nick Levendofsky, che guida la Kansas Farmers Union, ha spiegato: "La questione più significativa per noi dell’agricoltura sono stati i dazi imposti ai nostri partner commerciali in Canada, Messico e soprattutto Cina. Le conseguenze di queste politiche sono ancora molto presenti."

Levendofsky ha parlato con The Capital-Journal pochi giorni prima che la Corte Suprema degli Stati Uniti annullasse gran parte del programma di dazi dell’ex presidente Donald Trump il 20 febbraio. La sentenza si è concentrata sull’uso da parte del Presidente dell’International Emergency Economic Powers Act per imporre i dazi.

Il giudice capo John Roberts ha scritto nella decisione 6-3: "Il Presidente rivendica l’autorità di fissare dazi su qualsiasi prodotto, da qualsiasi paese, a qualsiasi livello, per qualsiasi durata."

Tuttavia, Roberts ha chiarito che la Costituzione assegna il potere di imporre tasse, inclusi i dazi, al Congresso—non all’esecutivo. La corte ha concluso che l’IEEPA non conferisce al Presidente l’autorità di imporre dazi.

La Cina, che una volta era uno dei principali acquirenti di soia americana, ha in gran parte smesso di acquistare dagli Stati Uniti. Nella foto sopra, la soia si essicca in un campo della contea di Shawnee, Kansas, nell’ottobre 2025.

Il prezzo della guerra commerciale sui produttori di soia

Tra tutte le colture, la soia è quella che ha sofferto maggiormente il conflitto commerciale avviato dall’amministrazione Trump.

"La soia è una coltura chiave in Kansas e la Cina era il nostro più grande cliente," ha osservato Levendofsky. "Ora hanno spostato l’attenzione sul Sud America, investendo molto in Brasile e Argentina. Sebbene la Cina acquisti ancora un po’ di soia americana, siamo ben lontani dai livelli precedenti, e nessun altro mercato eguaglia la domanda cinese."

Secondo i dati dell’USDA Foreign Agricultural Service, le esportazioni di soia statunitense verso la Cina sono diminuite del 76%, passando da 12,6 miliardi di dollari nel 2024 a soli 3,1 miliardi nel 2025.

"Gli agricoltori si trovano davanti a scelte difficili," ha detto Levendofsky. "Molti si chiedono se valga ancora la pena piantare soia questa primavera. Anche il clima e altri fattori influenzano le loro decisioni."

Mentre il sole tramonta su un campo di soia nella contea di Shawnee, Kansas, l’incertezza per i coltivatori continua.

La domanda interna non basta

Lo scorso anno, Trump ha incoraggiato gli agricoltori americani a concentrarsi sulla vendita dei loro prodotti all’interno degli Stati Uniti, suggerendo che il mercato interno potesse compensare le esportazioni perse.

Il 3 marzo, Trump ha pubblicato su Truth Social: "Ai grandi agricoltori degli Stati Uniti: preparatevi a produrre molti prodotti agricoli da vendere DENTRO gli Stati Uniti. I dazi saranno applicati ai prodotti esterni il 2 aprile. Divertitevi!"

Tuttavia, questa strategia non ha funzionato per la soia.

Relazionato: Hai diritto a un rimborso dei dazi? Cosa devono sapere i consumatori.

"La realtà è che gli agricoltori americani sono estremamente efficienti—produciamo più di quanto possiamo consumare," ha spiegato Levendofsky. "La soia viene utilizzata principalmente per mangimi animali e biocarburanti, e la domanda interna semplicemente non è abbastanza alta da assorbire l’eccesso."

Ha aggiunto: "La Cina ha un’enorme industria zootecnica che richiede molto proteine, ma si è rivolta a Brasile e Argentina per il suo fabbisogno di soia. Non siamo più l’unico attore principale, quindi dobbiamo cercare nuovi mercati e usi alternativi per i nostri raccolti."

Sfide dalle importazioni di manzo e dai dazi sui macchinari

I gruppi agricoli hanno anche espresso preoccupazione per l’accordo dell’amministrazione Trump di importare manzo dall’Argentina.

"Gli Stati Uniti importano carne magra da tutto il mondo perché la nostra produzione interna favorisce tagli più grassi," ha dichiarato Levendofsky. "Il Sud America, in particolare l’Argentina, produce carne molto più magra."

Ha sostenuto che le grandi spedizioni di carne magra dall’Argentina hanno danneggiato i produttori americani. "Annunciare pubblicamente questi accordi e pubblicarli sui social media influenza il mercato, che sia intenzionale o meno, e gli agricoltori ne subiscono le conseguenze."

Levendofsky ha anche parlato dell’impatto dei dazi sui macchinari importati da Canada e Messico. "Dipendiamo molto dalle attrezzature provenienti da quei paesi, quindi i dazi su acciaio e alluminio si aggiungono semplicemente ai costi degli agricoltori. A differenza di altre aziende, gli agricoltori non possono semplicemente aumentare i prezzi per compensare queste spese."

Ha descritto l’anno passato come particolarmente difficile, soprattutto dopo l’introduzione dei dazi del "Liberation Day" il 2 aprile.

"Spero che potremo andare avanti e ricostruire le nostre relazioni commerciali," ha detto Levendofsky. "Dobbiamo ristabilire la fiducia, cercare nuovi partner ed esplorare opportunità per altre colture nei mercati mondiali."

Gli aiuti temporanei offrono un sollievo limitato

A dicembre, l’amministrazione Trump ha annunciato pagamenti una tantum per 12 miliardi di dollari per aiutare gli agricoltori a far fronte alle interruzioni commerciali e all’aumento dei costi. L’American Farm Bureau Federation stima che gli agricoltori del Kansas riceveranno 888 milioni di dollari, il terzo importo più alto tra gli stati.

Levendofsky ha detto che i pagamenti erano previsti per iniziare la settimana del 23 febbraio. "Non lo vedo come un salvataggio," ha detto. "Si tratta più di zittire le critiche che di aiutare davvero gli agricoltori."

"Francamente, è solo una soluzione temporanea—un cerotto su una ferita molto più profonda. Non coprirà nemmeno lontanamente le perdite che gli agricoltori hanno subito dall’inizio della guerra commerciale."

Le stime della North Dakota State University suggeriscono che le perdite agricole nel 2025 potrebbero raggiungere i 44 miliardi di dollari, e Levendofsky ritiene che la cifra reale possa avvicinarsi ai 50 miliardi.

"Il pacchetto di aiuti non affronta completamente l’entità del danno," ha detto. "Può aiutare alcuni agricoltori a pagare le bollette o ridurre i debiti, ma non fornirà abbastanza per sostenere le loro attività o finanziare le semine della prossima stagione."

"In definitiva, non compenserà le perdite, ma potrebbe impedire a qualcuno di parlare apertamente."