Le azioni di Novo Nordisk scendono del 16,43% a causa della battuta d'arresto di CagriSema e dell'esame legale, il volume degli scambi scivola al 184° posto

Panoramica di Mercato

Il 27 febbraio 2026, il titolo di Novo Nordisk (NVO) ha chiuso in calo dello 0,45%, prolungando la sua discesa dopo un significativo crollo del 16,43% del prezzo dell’ADR registrato il 23 febbraio. Il volume di scambi della giornata si è attestato a 0,90 miliardi di dollari, con una diminuzione del 32,29% rispetto al giorno precedente, classificandosi al 184º posto in termini di attività di trading. Il calo riflette le persistenti preoccupazioni degli investitori legate agli ultimi sviluppi clinici e legali.

Fattori Chiave

Il principale catalizzatore della recente sottoperformance azionaria di Novo Nordisk è stato l’annuncio dei deludenti risultati del suo farmaco sperimentale per l’obesità, CagriSema, in uno studio cardine di fase 3. Il 23 febbraio, la società ha reso noto che CagriSema non è riuscito a dimostrare la non inferiorità rispetto al tirzepatide di Eli Lilly nella perdita di peso dopo 84 settimane di trattamento. Questo risultato, riportato in un comunicato stampa, ha scatenato una reazione immediata del mercato, con le azioni che sono crollate di 7,79 dollari per ADR—un calo del 16,43%—chiudendo a 39,63 dollari. Il fallimento di CagriSema, un agonista duale dei recettori GLP-1/GIP, nel raggiungere l’endpoint primario ha evidenziato le pressioni concorrenziali nel settore dei farmaci antiobesità e ha sollevato interrogativi sulla capacità di Novo Nordisk di mantenere la leadership di mercato contro concorrenti come Lilly.

Ad aggravare il calo del titolo è stato l’annuncio di un’indagine per frode sui titoli da parte di Pomerantz LLP, uno studio legale di primo piano, a nome degli investitori. L’indagine sostiene che Novo NordiskNVO-0,45% e i suoi dirigenti potrebbero aver rilasciato dichiarazioni fuorvianti o non aver adeguatamente informato gli azionisti sui rischi associati allo sviluppo di CagriSema. Il comunicato stampa dello studio ha citato i risultati dello studio del 23 febbraio come motivo dell’indagine, suggerendo possibili rappresentazioni errate o omissioni nelle comunicazioni precedenti. Questa incertezza legale ha ulteriormente eroso la fiducia degli investitori, con lo studio che invita gli investitori interessati a consultare un legale.

Anche lo studio legale Schall Law Firm si è unito alla vicenda, avviando un’indagine parallela sulle comunicazioni della società. Un rapporto della CNBC ha evidenziato l’entità del calo pre-market del titolo—oltre il 15%—dopo i risultati dello studio, segnalando uno scetticismo immediato del mercato. Le azioni legali nel loro complesso segnalano una maggiore attenzione alle pratiche di governance aziendale e trasparenza di Novo Nordisk, soprattutto nel contesto di studi clinici ad alto rischio. Tali indagini spesso comportano un aumento dei rischi regolatori e reputazionali, che possono gravare sulle valutazioni a lungo termine.

Nonostante queste sfide, Novo Nordisk rimane un attore dominante nei mercati del diabete e dell’obesità, con la sua iniezione Wegovy (semaglutide) attualmente principale fonte di ricavi. Tuttavia, il fallimento di CagriSema nel raggiungere gli endpoint sottolinea la dipendenza della società da una pipeline ristretta di farmaci blockbuster. Gli investitori ora osservano attentamente lo sviluppo dei biologici orali in collaborazione con Vivtex e il percorso regolatorio per Wegovy, poiché queste iniziative potrebbero determinare la capacità dell’azienda di compensare la battuta d’arresto.

L’approvazione recente da parte della FDA di Sogroya, un trattamento ormonale della crescita settimanale, per indicazioni pediatriche e adulte ampliate rappresenta un punto positivo, seppur modesto. Tuttavia, questa notizia sembra aver avuto un impatto limitato sulla recente traiettoria del titolo, poiché il mercato rimane concentrato sui rischi più rilevanti derivanti dal fallimento di CagriSema e dalle relative azioni legali.

In sintesi, l’andamento del titolo di Novo Nordisk è guidato da una confluenza di venti contrari clinici e legali. Il fallimento dello studio su CagriSema ha messo in luce le vulnerabilità nella pipeline di ricerca e sviluppo dell’azienda, mentre le indagini conseguenti hanno amplificato le preoccupazioni sulla trasparenza aziendale. Questi fattori hanno portato a una netta correzione della valutazione, con gli investitori che rivalutano il posizionamento competitivo e le prospettive di crescita a lungo termine dell’azienda nei settori dell’obesità e del diabete.