La Casa Bianca continua a manifestare delusione per la posizione rigida della lobby bancaria contro il disegno di legge sulla struttura del mercato crypto, denominato CLARITY Act.
I due settori, quello crypto e quello bancario, non sono riusciti a raggiungere un accordo amichevole sui rendimenti degli stablecoin. Questa questione ha bloccato i progressi del disegno di legge dall’inizio dell’anno.
Ad un recente vertice dei banchieri a Washington, il settore ha mantenuto una posizione intransigente contro ogni compromesso sulla legge, provocando critiche dalla Casa Bianca.
In risposta, il consulente crypto di Trump, Patrick Witt, ha dichiarato,
“Il CLARITY Act deve rimanere una legislazione a favore dell’innovazione. I tentativi di dirottare il processo legislativo e trasformarlo in una legge anti-concorrenziale sono vergognosi.”
Ple dei banchieri
La dichiarazione di Witt è seguita da quella di Rob Nichols, presidente dell’American Bankers Association, un gruppo di pressione che ha definito la disputa attuale come ‘anti-concorrenziale.’
Durante il vertice di Washington, Nichols ha avvertito,
“La nostra industria accoglie la concorrenza e l’innovazione… ciò che non accettiamo è una situazione di disparità.”
Dallo scorso anno, il settore bancario tradizionale sostiene che i rendimenti degli stablecoin porteranno a una fuga di depositi e danneggeranno il sistema finanziario.
Il settore sostiene che la legge americana sugli stablecoin, il GENIUS Act, abbia creato una scappatoia che consente agli intermediari di condividere i rendimenti con gli utenti, bypassando così il divieto diretto sui reward imposto agli emittenti.
Per limitare questa possibilità, le banche vogliono estendere il divieto anche agli intermediari. Ciò implicherebbe una modifica del GENIUS Act o l’imposizione del divieto nel CLARITY Act.
Tuttavia, gli emittenti di stablecoin vedono questa proposta come una minaccia al proprio modello di business. Infatti, oltre a compromettere il modello stesso, i sostenitori considerano i rendimenti degli stablecoin una questione di sicurezza nazionale, citando lo slancio della Cina nel settore con incentivi per lo yuan digitale.
Compromesso proposto per il CLARITY Act
I senatori hanno cercato di portare le due parti a un compromesso sulla questione.
Durante il vertice bancario, la senatrice democratica del Maryland, Angela Alsobrooks, ha sottolineato che ogni fazione sarà ‘un po’ scontenta’ ma ciò aiuterà a promuovere regole chiare per il settore.
“Abbiamo assolutamente bisogno di queste protezioni per evitare la fuga di depositi, ma probabilmente dovremo accettare alcuni compromessi.”
Il Congressional Research Service (CRS) stima che i rendimenti degli stablecoin potrebbero ridurre i prestiti bancari da 65 miliardi a 1,26 trilioni di dollari, poiché il GENIUS Act vieta il prestito delle riserve di stablecoin. Il CRS ha raccomandato alle banche di offrire tassi di interesse più elevati ai depositanti per rimanere competitive.
Il compromesso che i legislatori stanno sostenendo è quello di ridurre le tipologie di attività relative agli stablecoin che le piattaforme crypto possono consentire per ottenere ricompense dagli stablecoin.
Tuttavia, l’opposizione delle banche ha affrontato numerose critiche dalla Casa Bianca negli ultimi giorni. Di conseguenza, il futuro del CLARITY Act resta incerto, a meno che le parti coinvolte non risolvano la questione dei rendimenti degli stablecoin.
Sintesi finale
- La Casa Bianca ha criticato le banche per aver definito il CLARITY Act una legge ‘anti-concorrenziale’.
- Il settore bancario ha ribadito le sue preoccupazioni riguardanti i rendimenti degli stablecoin durante una recente riunione.
