I clienti di Costco fanno causa per una quota dei rimborsi dai dazi di Trump

Di Mike Scarcella

WASHINGTON, 11 marzo (Reuters) - Costco Wholesale è stata citata in giudizio mercoledì in una proposta di azione collettiva a livello nazionale che cerca rimborsi per i clienti statunitensi a causa dei prezzi maggiori applicati dall'azienda prima che la Corte Suprema degli Stati Uniti annullasse le tariffe sulle importazioni imposte dal Presidente Donald Trump.

La causa, presentata da un cliente di Costco presso il tribunale federale in Illinois, chiede una dichiarazione secondo cui l'azienda deve restituire ai clienti tutti i rimborsi che riceve per le tariffe pagate ai sensi dell'International Emergency Economic Powers Act (IEEPA).

La Corte Suprema ha deciso il 20 febbraio che Trump ha oltrepassato la sua autorità utilizzando la legge sui poteri di emergenza per imporre ampie tariffe l’anno scorso. L’ordine ha aperto la strada a una vasta serie di cause presso la U.S. Court of International Trade, dove Costco è tra oltre 2.000 aziende che stanno citando in giudizio l’amministrazione per recuperare i dazi pagati.

Il trasportatore globale FedEx sta affrontando una simile azione collettiva presentata il mese scorso presso il tribunale federale della Florida.

Costco non ha risposto immediatamente a una richiesta di commento. Un avvocato del ricorrente Matthew Stockov non ha nemmeno risposto immediatamente a una richiesta di commento.

“Questa causa mira a impedire a Costco, il terzo maggiore rivenditore al mondo, di ottenere un doppio rimborso,” si legge nel ricorso. “Costco non ha preso alcun impegno a restituire alcuna parte dei rimborsi tariffari previsti ai consumatori che hanno sostenuto quei costi.”

Il CEO di Costco, Ron Vachris, ha detto la scorsa settimana agli analisti che non era ancora chiaro se o quando le aziende riceveranno indietro le tariffe IEEPA precedentemente pagate. Se Costco riceverà dei rimborsi, ha detto, il rivenditore prevede di indirizzarli verso prezzi più bassi e maggior valore per i clienti.

La causa di mercoledì ha affermato che l’azienda prometteva solo "un possibile beneficio futuro a un gruppo indeterminato di futuri clienti."

(Reportage di Mike Scarcella; a cura di David Bario e Aurora Ellis)