/* custom css */ .tdb_single_content{ margin-bottom: 0; *zoom: 1; }.tdb_single_content:before, .tdb_single_content:after{ display: table; content: ''; line-height: 0; }.tdb_single_content:after{ clear: both; }.tdb_single_content .tdb-block-inner > *:not(.wp-block-quote):not(.alignwide):not(.alignfull.wp-block-cover.has-parallax):not(.td-a-ad){ margin-left: auto; margin-right: auto; }.tdb_single_content a{ pointer-events: auto; }.tdb_single_content .td-spot-id-top_ad .tdc-placeholder-title:before{ content: 'Article Top Ad' !important; }.tdb_single_content .td-spot-id-inline_ad0 .tdc-placeholder-title:before{ content: 'Article Inline Ad 1' !important; }.tdb_single_content .td-spot-id-inline_ad1 .tdc-placeholder-title:before{ content: 'Article Inline Ad 2' !important; }.tdb_single_content .td-spot-id-inline_ad2 .tdc-placeholder-title:before{ content: 'Article Inline Ad 3' !important; }.tdb_single_content .td-spot-id-bottom_ad .tdc-placeholder-title:before{ content: 'Article Bottom Ad' !important; }.tdb_single_content .id_top_ad, .tdb_single_content .id_bottom_ad{ clear: both; margin-bottom: 21px; text-align: center; }.tdb_single_content .id_top_ad img, .tdb_single_content .id_bottom_ad img{ margin-bottom: 0; }.tdb_single_content .id_top_ad .adsbygoogle, .tdb_single_content .id_bottom_ad .adsbygoogle{ position: relative; }.tdb_single_content .id_ad_content-horiz-left, .tdb_single_content .id_ad_content-horiz-right, .tdb_single_content .id_ad_content-horiz-center{ margin-bottom: 15px; }.tdb_single_content .id_ad_content-horiz-left img, .tdb_single_content .id_ad_content-horiz-right img, .tdb_single_content .id_ad_content-horiz-center img{ margin-bottom: 0; }.tdb_single_content .id_ad_content-horiz-center{ text-align: center; }.tdb_single_content .id_ad_content-horiz-center img{ margin-right: auto; margin-left: auto; }.tdb_single_content .id_ad_content-horiz-left{ float: left; margin-top: 9px; margin-right: 21px; }.tdb_single_content .id_ad_content-horiz-right{ float: right; margin-top: 6px; margin-left: 21px; }.tdb_single_content .tdc-a-ad .tdc-placeholder-title{ width: 300px; height: 250px; }.tdb_single_content .tdc-a-ad .tdc-placeholder-title:before{ position: absolute; top: 50%; -webkit-transform: translateY(-50%); transform: translateY(-50%); margin: auto; display: table; width: 100%; }.tdb_single_content .tdb-block-inner.td-fix-index{ word-break: break-word; }.tdi_96 .tdb-block-inner blockquote p{ font-size:20px !important;line-height:1.3 !important;font-weight:600 !important;text-transform:none !important; color: #2c3242; }.tdi_96 a{ color: #c60000; }.tdi_96 a:hover{ color: #2c3242; }@media (max-width: 767px) { .tdb_single_content .id_ad_content-horiz-left, .tdb_single_content .id_ad_content-horiz-right, .tdb_single_content .id_ad_content-horiz-center { margin: 0 auto 26px auto; } }@media (max-width: 767px) { .tdb_single_content .id_ad_content-horiz-left { margin-right: 0; } }@media (max-width: 767px) { .tdb_single_content .id_ad_content-horiz-right { margin-left: 0; } }@media (max-width: 767px) { .tdb_single_content .td-a-ad { float: none; text-align: center; } .tdb_single_content .td-a-ad img { margin-right: auto; margin-left: auto; } .tdb_single_content .tdc-a-ad { float: none; } } /* phone */ @media (max-width: 767px){ .tdi_96, .tdi_96 > p, .tdi_96 .tdb-block-inner > p{ font-size:17px !important; } }
暗号学者でありコンピューター科学者のNick Szaboは、暗号資産業界において時折Satoshi Nakamotoと関連付けられることもある人物ですが、Bitcoinとゴールドをコスト、保管、移転の観点から比較しました。
Szaboは、特に個人投資家にとって、Bitcoinには現物のゴールドに対していくつかの大きな利点があると主張しました。
Szaboによれば、個人が自己管理する場合において、Bitcoinは現物のゴールドより「わずかに安価」であると述べています。この評価には、保管コストやセキュリティリスクも含まれています。また、Bitcoinの転送プロセスは、検証やグローバルな合意形成にかかるコストの点で、ゴールドよりもはるかに速く、安価であることも指摘しています。
彼は、現物ゴールドの移転や検証に関わる追加コストが、Bitcoinネットワーク上のデジタル検証プロセスと比べて、より煩雑かつ高価であることを強調しました。
Szaboは、機関投資家にとってはややバランスが取れていると述べました。機関レベルでBitcoinを保管する際に生じる信頼や管理の問題がコスト面での優位性を制限しており、結果としてBitcoinが機関にとってゴールドより著しく安価でも高価でもないと説明しました。
また、企業のカストディプロセスにおいては、信頼インフラ、規制、運用管理といった要素がコストを決定する主要な要因であると付け加えました。
Szaboは、技術の進歩によって、個人および機関の双方でBitcoinの自己管理コストが大幅に削減される可能性があると主張しました。しかし、これらの技術はまだ成熟段階にあり、広く理解されているわけではなく、既存の機関的な信頼構造とは大きく異なるサポートメカニズムを必要とすると述べています。
また、ウォール街や銀行が長年にわたり集中カストディを行ってきた慣習が、この変革を遅らせている点も強調しました。
Szaboは、約6,000年の歴史を持つゴールド技術では保管や検証コストの削減において改良の余地が限られている一方で、Bitcoinにははるかに高いイノベーションの可能性があると主張しました。現在の大手カストディ機関へのBitcoinの集中を「恥ずべき中央集権化」と表現し、特にCoinbaseのような主要なカストディサービスプロバイダーへの集中は、Bitcoinの成熟プロセスにおける一時的な段階に過ぎないと述べました。
対照的に、銀行の金庫におけるゴールドの中央集権的な構造は、近い将来変化する可能性は低いとし、Bitcoinは時間とともにより強固で分散化された保管構造へと進化すると示唆しました。
