数時間後、Aave Labsは自身の弁明を発表し、プロトコルの成功に対してほぼ10年にわたる貢献を挙げました。
この対立は、両者が$51 millionの資金調達提案を巡って争っていることから発生しており、これによりAave LabsはDAO史上最大の受益者となる見込みです。一方、論争のある状況下でのBDG Labsの2026年4月11日の暫定的な離脱については、依然として未解決のままです。
ACIはAave Labsを何と非難しているのか？
ガバナンスプラットフォーム上で公開されたドキュメントの中で、ACI創設者のMarc Zellerは、Aave Labsが受け取った資金に見合う成果を出せていないと主張しています。Zellerは、過去10年でAave Labsがプロトコルの資金として合計$86 millionを受け取りながら、失敗したプロジェクトや契約しか示せていないと述べています。
ACIはAave Labsによる浪費とされる詳細を記載 | 出典：Aave Governance Forum これらの支払いには、2017年のイニシャルコインオファリングで得た$16.2 million、ベンチャーキャピタルラウンドからの$32.5 million、DAOからの直接支払い$31.93 million、さらにZellerが「未承認のスワップ手数料」として挙げたCoW Swap統合による約$5.5 millionが含まれます。
ドキュメントはさらに、Aave Labsの6つのプロジェクト（Aave App、Lens、Family、Arc、GHO、Horizon）について言及しており、ACIはこれらを失敗または収益性のないプロジェクトとしています。特にHorizonは、DAOに対して$1の収益ごとに約$24のコストがかかっているとされています。
最後に、ACIの代表は、Aave Labsが最高額の資金提供を受けているにもかかわらず、組織の意思決定プロセスへの参加が低いことを指摘しました。
Zellerはまた、Aave Labsが始めたプラットフォームディスカッションはわずか47件、完了した技術的アップデートは43件にとどまっており、Chaos Labs、ACI、BDG Labsなど他のメンバーと比べると見劣りするとデータで示しています。
Aave Labsは自らの弁護を発表
ACIの公開から数時間後、Aave Labsは自身のレポートで、プロトコルの創設開発者としての役割を強調し、批判に反論しました。
レポートは、プロトコルの成長に対するLabsの努力を強調し、2017年のETHLend ICO、Aave V1、V2、V3といった重要な歴史的瞬間や、Flash Loans、Safety Module、Efficiency Mode、GHOステーブルコインの開発など、エコシステムにおける主要な技術革新の背後にLabsがいることを示唆しています。
また、プラットフォームの成功はフォーラム投稿数で測れるものではなく、新しい主要機能の開発には数千時間を要し、数日のみで済む単一の設定変更とは比較できないと主張しています。
最後に、Aave Labsは、プロトコルの2025年の収益が$140 millionを超えたのはETH価格の上昇によるものであり、エコシステム内の特定のサービスプロバイダーの努力によるものではないと述べています。
BDGはなぜAaveを離れるのか？
最近の対立はさらに悪影響を及ぼしているようで、BDGは2026年4月11日以降、Aave DAOへの貢献を停止する決断を下しました。これは大きな打撃であり、2022年に設立されたBDGは、プロトコルのガバナンスおよび管理システムの改訂など、システムの主要なアップデートを担ってきました。
書簡の中で、BDGは現在の状況下ではもはや協力できないとし、構造的な不均衡やブランド・コミュニケーションに対するLabsの支配を「克服が困難」と指摘しています。
ドキュメントはさらに、Aave Labsがプロトコルの重要な決定において相当な投票権を持っていること、「v3の改善を考えるたびに、何らかの暗黙的または明示的な人工的制約がある」とまで強調しています。
このような内部の混乱にもかかわらず、Aaveトークンは過去24時間で5%以上上昇し、市場全体の逆風をも跳ね返しています。
Aaveトークン価格。出典：CoinMarketCap 
